---
titulo: "Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 29/02/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 094124/2016/CS001 Fallos: 347:73"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7940511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/marchi-hector-daniel-c-carrio-elisa-maria-avelina-y-otro-s-danos-y-perjuicios-f1852532-685c-49d3-83d5-17f167ab6ab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CIV 094124/2016/CS001 (Fallos: 347:73)  
**Carátula:** MARCHI, HECTOR DANIEL c/ CARRIO, ELISA MARIA AVELINA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (remite a dictamen de Procuración Fiscal)  
**Fecha:** 29/02/2024  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (con cuestión constitucional)  
**Ámbito:** NACIONAL  
**Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7940511

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `materia: inmunidad parlamentaria` `contingencia: excepción de falta de acción` `hechos clave: denuncia penal por legislador` `normas: art. 68 CN, art. 14 ley 48` `doctrina: inmunidad absoluta` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandados (Carrió/Sánchez)` `parte perjudicada: actor (Marchi)` `fuente: CSJN - Fallos: 347:73`

## Hechos y conflicto
El actor (Marchi) demandó por daños al honor y reputación a los diputados Carrió y Sánchez, por haber formulado una denuncia penal en su contra y realizado declaraciones periodísticas vinculadas a la administración de fondos del Poder Judicial. Los demandados opusieron excepción de falta de acción basada en la inmunidad de opinión del art. 68 CN.

## Cuestión jurídica
Alcance de la inmunidad parlamentaria del art. 68 CN: ¿cubre las denuncias penales formuladas por legisladores en el marco de sus funciones de control, o solo las opiniones o discursos?

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara que había rechazado la excepción. Declaró procedente el recurso extraordinario y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. **Favorable a los demandados** (Carrió y Sánchez).

## Doctrina / criterio relevante
- La inmunidad del art. 68 CN es **absoluta** y debe interpretarse en sentido más amplio (Fallos: 1:297; 248:462; 327:138; 328:1893).
- No cabe distinguir entre "opiniones lícitas" e "ilícitas" ni entre opinión y denuncia penal, cuando esta es derivación de funciones legislativas (control del Poder Judicial).
- La atenuación de la inmunidad abriría un resquicio para la acción intimidatoria de otros poderes; los abusos deben ser reprimidos por los propios legisladores.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca inmunidad parlamentaria (demandados legisladores) porque:
- La CSJN confirma el carácter absoluto de la prerrogativa.
- La denuncia penal en ejercicio de funciones de control se equipara a "opinión" protegida.
**DESFAVORABLE** para quien demanda a un legislador por hechos vinculados a su función, pues la inmunidad impide la prosecución del proceso.

## Cita sugerida
**MARCHI, HECTOR DANIEL c/ CARRIO, ELISA MARIA AVELINA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS**, CSJN, 29/02/2024, Fallos: 347:73, expte. CIV 094124/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7940511.

## Cómo citar

Marchi, Hector Daniel c/ Carrio, Elisa Maria Avelina y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 29/02/2024, CIV 094124/2016/CS001 Fallos: 347:73.