Maresca, Facundo c/ s/Abuso Sexual, Art. 119, 3° Parr.
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
MARESCA, FACUNDO c/ s/ABUSO SEXUAL, ART. 119, 3° PARR., CSJN, 18/06/2026, CSJ 002584/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8292731.
Hechos y conflicto
La defensa de Facundo Maresca dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El caso subyacente es una condena por abuso sexual (art. 119, 3° párr., CP).
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con remisión al art. 280 del CPCCN. No se expidió sobre el fondo del asunto ni sobre la validez de la condena. La decisión fue desfavorable al imputado Maresca, pues se rechazó su presentación directa.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el imputado en cuanto al resultado procesal, pero no genera doctrina sustantiva sobre el delito ni sobre la prueba, por lo que su valor como precedente es limitado. En un caso futuro, servirá para argumentar que un rechazo por art. 280 no implica adhesión al criterio de fondo del tribunal inferior. No favorece ninguna posición sustantiva; es útil solo como regla procesal sobre el alcance de las desestimaciones.
Tags
penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al imputado; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Maresca, Facundo c/ s/Abuso Sexual, Art. 119, 3° Parr., CSJN, 18/06/2026, CSJ 002584/2025/RH001.