Marin de Donovan, Paula Maria c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Retardo y Denegación de Justicia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 1665/2024/RH1 (CSJ 001665/2024/RH001)
• Carátula: Marín de Donovan, Paula María c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ retardo y denegación de justicia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10 de julio de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Administrativo
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8117161
• URL: enlace

Tags para análisis posterior

materia: administrativo / retardo de justicia contingencia: demora excepcional de tribunal provincial hechos clave: 11 años sin sentencia normas: art. 18 CN (plazo razonable) / doctrina CSJN doctrina: dilación injustificada no puede perjudicar al recurrente; CSJN interviene en casos excepcionales resultado: hace lugar a queja; ordena pronunciarse sin dilación parte favorecida: Paula María Marín de Donovan parte perjudicada: Fisco de la Provincia de Buenos Aires (indirectamente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En 2006 la actora inició acción de expropiación inversa. En 2013 la Cámara confirmó la sentencia que declaró prescripta la acción y rechazó la demanda. La actora interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. En abril de 2014 se llamó autos para resolver. Once años después el recurso seguía sin resolución, pese a pedidos de pronto despacho. La actora se presentó directamente ante la CSJN por retardo y denegación de justicia.

Cuestión jurídica

Si la demora de once años de un tribunal superior provincial en resolver un recurso excepcional configura retardo de justicia que justifica la intervención de la CSJN.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja por retardo de justicia y ordena a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que se pronuncie sin dilación alguna sobre el recurso interpuesto. Asimismo, le exige comunicar el pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La dilación injustificada de un tribunal no puede redundar en perjuicio irreparable para el recurrente (Fallos: 233:213; 307:2504; 315:1940; 322:2424; 327:3510; 340:1383).
• En supuestos excepcionales, la CSJN admite quejas por retardo de justicia contra tribunales provinciales como último recurso para evitar una efectiva privación de justicia (Fallos: 315:1940; 336:832; 340:1383; 346:403).
• Once años sin resolución constituye un caso excepcional que amerita la intervención de la Corte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega demora excesiva de un tribunal superior provincial (plazos ≥ 10 años sin sentencia). Permite invocar este precedente para activar la competencia de la CSJN y exigir pronunciamiento inmediato. DESFAVORABLE para el tribunal demorado y para la parte beneficiada por la dilación (aquí el Fisco). MIXTO si el caso análogo no alcanza plazos tan extremos o si la demora es justificable.

Cita sugerida

Marín de Donovan, Paula María c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ retardo y denegación de justicia, CSJN, 10/07/2025, CSJ 1665/2024/RH1, ID AFA-CSJN-8117161, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117161.