Marincic, Damian y Otros c/ Clinica Modelo los Cedros y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CIV 075551/2019/CS001
• Carátula: MARINCIC, DAMIAN Y OTROS c/ CLINICA MODELO LOS CEDROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Civil)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen de Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935041

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: mala praxis médica, secuestro historia clínica, diligencias preliminares, domicilio demandado en CABA normas: art. 5 inc. 4° CPCCN, art. 43 dec.-ley 1285/58, art. 6 inc. 4° CPCCN doctrina: conexidad excepcional y rigurosa, diligencias preliminares no definen competencia, opción actor por fuero nacional resultado: favorable a radicación en fuero nacional parte favorecida: actores (Marincic y otros) parte perjudicada: demandados (clínica y médicos, excepto Dr. T con domicilio en CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción de daños por mala praxis médica ocurrida el 14/06/2017 en San Justo (PBA). Actores iniciaron diligencias preliminares (secuestro historia clínica) ante juzgado provincial de La Matanza, y luego demanda principal ante fuero nacional invocando domicilio de uno de los médicos demandados (Dr. T) en CABA. Juzgado nacional declinó competencia por conexidad con las preliminares. Juzgado provincial rechazó radicación. Se planteó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para entender en la demanda principal corresponde al juez nacional (por domicilio del demandado en CABA y opción del actor) o al juez provincial (por lugar del hecho y conexidad con diligencias preliminares).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 52, ordenando la remisión de las actuaciones. Resultado favorable a la radicación en fuero nacional.

Doctrina / criterio relevante

1. La conexidad es excepción rigurosa y no procede cuando no hay economía procesal ni riesgo de sentencias contradictorias (Fallos 311:1187, 326:1920). 2) Las diligencias preliminares (secuestro de historia clínica) no definen la competencia del tribunal que las sustancia; el art. 6 inc. 4° CPCCN subordina la competencia en preliminares a la del proceso principal, pero ello no implica que el juez de las preliminares retenga el proceso de fondo. 3) La opción del actor por el fuero del domicilio de cualquiera de los demandados (art. 5 inc. 4° CPCCN) es válida y no precluye por haberse solicitado medidas preliminares ante otro tribunal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que buscan radicar demanda en fuero nacional cuando hay al menos un demandado domiciliado en CABA, incluso si se iniciaron diligencias preliminares ante tribunal provincial.
• FAVORABLE para demandados domiciliados en CABA que prefieren litigar en su fuero (justicia nacional).
• DESFAVORABLE para demandados que buscaban radicar la causa en la provincia (lugar del hecho), pues se prioriza la opción del actor y el domicilio de un codemandado.
• MIXTO/NO RELACIONADO si la disputa es sobre otro fuero (laboral, comercial, federal) o no hay demandado con domicilio en CABA.

Cita sugerida

Marincic, Damián y otros c/ Clínica Modelo Los Cedros y otros s/ daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux., CSJN, 05/03/2024, CIV 075551/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935041