Marinelli, Orlando Marcelo s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002676/2019/RH001
• Carátula: MARINELLI, ORLANDO MARCELO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085811
• ID fuente: AFA-CSJN-8085811

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – estupefacientes
• Contingencia: Recurso extraordinario – abstracto
• Hechos clave: Condena penal firme sobreviniente; falta de jurisdicción provincial; nuevo proceso federal
• Normas: Ley 23.737 art. 5 inc. c; Ley 26.052; Ley provincial 13.392
• Doctrina: CSJN atiende circunstancias existentes al momento del dictado (Fallos: 342:1246; 343:193, 1019 y 1096; 344:378)
• Resultado: Abstracto (no se resuelve el fondo)
• Parte favorecida: No hay (cuestión abstracta)
• Parte perjudicada: Marinelli (no obtiene revisión)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Orlando Marcelo Marinelli fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 5 de San Martín (Prov. Bs. As.) a 4 años de prisión por transporte de estupefacientes (Ley 23.737, art. 5 inc. c). La defensa recurrió en casación; la Sala I del Tribunal de Casación Penal declaró la nulidad por falta de jurisdicción provincial (arts. 26.052 y 13.392) y ordenó remitir a la justicia federal. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte bonaerense, que lo declaró mal concedido. Contra esa decisión, la defensa dedujo recurso extraordinario federal y queja ante la CSJN. Durante el trámite, el 8/6/2021 el Tribunal Oral Federal n° 1 de San Martín condenó nuevamente a Marinelli a 4 años de prisión por el mismo hecho, sentencia que no fue recurrida.

Cuestión jurídica

Si, ante la existencia de una nueva condena firme en sede federal no recurrida, los agravios del recurso original devenían abstractos.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró abstracta la cuestión planteada. No entró al fondo del recurso. Ordenó devolver el expediente digital al tribunal federal y archivar.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aun cuando sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (doctrina de Fallos citados). La existencia de una condena firme posterior no recurrida priva de materia justiciable al recurso previo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busca revisión de fondo de una condena ya firme en otro fuero, pues la CSJN no resuelve mérito. MIXTO para quien impugna competencia, porque reconoce implícitamente la corrección del traspaso a sede federal. NO RELACIONADO si el caso futuro no tiene una condena posterior firme idéntica.

Cita sugerida

CSJN, “Marinelli, Orlando Marcelo s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, 08/05/2025, CSJ 002676/2019/RH001, ID AFA-CSJN-8085811, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085811.