Marquez Alfredo Jorge c/ Anses y Otro s/Incidente (CSJN, 20/08/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 641. XLVII. RHE
Carátula: MÁRQUEZ, ALFREDO JORGE c/ ANSES Y OTRO s/ INCIDENTE
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 20/08/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fayt, Petracchi, Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7141961

Tags para análisis posterior

previsional medida cautelar reajuste de haberes movilidad doctrina Badaro peligro en la demora verosimilitud del derecho ANSES jubilado recurso extraordinario procedencia excepcional

Hechos y conflicto

El actor inició demanda de reajuste jubilatorio. La Sala II de la CFSS hizo lugar parcialmente a una medida cautelar innovativa, ordenando a ANSES adecuar el haber según el precedente "Badaro" (Fallos 329:3089 y 330:4866) hasta sentencia firme. ANSES recurrió alegando falta de presupuestos cautelares, afectación del derecho de defensa y de los recursos del sistema previsional.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar innovativa que anticipa la solución de fondo (movilidad "Badaro") sin acreditarse peligro concreto en la demora, ante un actor que ya percibía aumentos por un proceso anterior.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la medida cautelar, declarando procedente el recurso extraordinario de ANSES y dejando sin efecto la cautelar. Resultado: desfavorable para el actor, favorable para ANSES.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares innovativas son excepcionales y requieren estricta verosimilitud del derecho y peligro concreto e irreparable en la demora (arts. 232 CPCCN; Fallos 316:1833, 319:1069, 326:3729, 327:2490).
No basta con invocar argumentos genéricos como "edad avanzada" o "carácter alimentario del beneficio", pues son comunes en el fuero previsional.
Si el actor ya percibe incrementos por un fallo anterior y cobró diferencias retroactivas, no existe riesgo de perjuicio irreparable que justifique anticipar tutela.
La cautelar no puede desnaturalizarse reduciendo sus recaudos por la litigiosidad o demora del sistema.

Señales para favorabilidad

Parte	Señal
Actor/jubilado	DESFAVORABLE: se revocó la cautelar que anticipaba el reajuste "Badaro". El fallo exige acreditar peligro concreto más allá de la edad o necesidad alimentaria.
ANSES	FAVORABLE: la Corte acogió su recurso y dejó sin efecto la medida. Refuerza la defensa contra cautelares basadas en alegaciones genéricas.
Caso análogo	Si el futuro litigante es un jubilado que ya percibe ajustes por otro proceso o no demuestra peligro inminente, el fallo perjudica su pretensión cautelar. Si es ANSES, lo favorece.

Cita sugerida

Márquez, Alfredo Jorge c/ ANSES y otro s/ incidente, CSJN, 20/08/2014, M. 641. XLVII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7141961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.