---
titulo: "Marquez, Guillermo Ezequiel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000089/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/marquez-guillermo-ezequiel-s-incidente-de-incompetencia-66d51ceb-69b6-4ed9-b1a2-54906a52e72e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marquez, Guillermo Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Márquez, Guillermo Ezequiel s/ incidente de incompetencia – CSJN – 04/06/2026 – CSJ 000089/2025/CS001 – ID 8163061.

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías de Séptima Nominación (provincial) y el Juzgado Federal n° 2, ambos de Salta, en una causa por probable falsedad de un formulario 08 duplicado del Registro Nacional del Automotor. No se había confirmado la existencia del formulario duplicado ni su eventual ingreso ante la seccional del registro, extremo relevante para fijar la competencia material. El juez provincial que previno sostuvo su competencia; el juez federal se declaró incompetente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar qué magistrado resultaba competente para investigar el posible delito de falsedad documental. La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado de Garantías de la Séptima Nominación Judicial de Salta, es decir, al juez provincial que previno. Decisión a favor de la competencia provincial, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para plantear válidamente una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y las calificaciones atribuidas, pues solo respecto de un delito concreto cabe determinar el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171). Ante la falta de investigación suficiente sobre hechos relevantes (existencia y trámite del formulario 08), corresponde que el magistrado que previno continúe la investigación y profundice en ese aspecto. Este criterio favorece al juez provincial que previno y a la parte que busca mantener la causa en sede provincial; perjudica la radicación en sede federal. Es un precedente útil para casos de conflictos de competencia donde la insuficiencia probatoria inicial impide declinar la intervención del primer juez.

## Tags
competencia; conflicto negativo; falsedad documental; formulario 08; Registro Nacional del Automotor; juez provincial previno; favorable a competencia provincial.

## Cómo citar

Marquez, Guillermo Ezequiel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, CSJ 000089/2025/CS001.