Marti Coll, Carlos Jose Alberto P.s.a. s/Incidente de Incompetencia
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/12/2024
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSJ 002048/2019/CS001
- Carátula: MARTI COLL, CARLOS JOSE ALBERTO P.S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 05/12/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Nacional)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Proc. Gral. interino Casal (dictamen 2020)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7644941
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: retención indebida de automóvil; comodato informal; intimación unilateral por carta documento normas: art. 47 CPP; art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58; Fallos 328:557,933; 339:1704 doctrina: competencia domicilio deudor si no hay pacto expreso de lugar de restitución resultado: competencia Tribunal de Tucumán parte favorecida: denunciado M C parte perjudicada: denunciante S (juez de Jujuy)
Hechos y conflicto
María Eugenia S denunció en Jujuy que su exmarido, Carlos M C (domiciliado en Tucumán), retuvo indebidamente un automóvil que ella le prestó en comodato informal. Luego de separarse, lo intimó por carta documento a devolver el vehículo en el estudio de su abogada en San Salvador de Jujuy. El juez de Tucumán se inhibió por considerar que el lugar del hecho es donde está el vehículo (Tucumán). El juez de Jujuy rechazó la inhibitoria basándose en el lugar de pago fijado unilateralmente por la intimación.
Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial en el delito de retención indebida cuando el lugar de restitución no fue pactado expresamente.
Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, declara competente al Juzgado de Instrucción de la IV Nominación de San Miguel de Tucumán. Se remite la causa a dicho tribunal.
Doctrina / criterio relevante
En delitos de retención indebida, si no surge expresamente el lugar donde debe restituirse el bien, resulta competente el juez del domicilio del deudor, donde recibió la intimación a devolver y se notificó. No puede estipularse unilateralmente el lugar de cumplimiento.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien invoca competencia del domicilio del deudor (denunciado) en retenciones indebidas sin pacto de lugar de entrega.
- Desfavorable para la parte que fijó unilateralmente el lugar de restitución (denunciante/acreedor) y pretende radicar la causa en su domicilio.
- Aplicable en casos análogos de retención indebida de cosa mueble no registrable.
Cita sugerida
“MARTI COLL, CARLOS JOSE ALBERTO P.S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 05/12/2024, CSJ 002048/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7644941
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Marti Coll, Carlos Jose Alberto P.s.a. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/12/2024, CSJ 002048/2019/CS001.