Marti Coll, Maria Victoria s/Injurias (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001260/2020/CS001
Carátula: MARTI COLL, MARIA VICTORIA s/INJURIAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808031

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: injurias Facebook, lugar de generación del contenido normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: competencia territorial delitos informáticos, lugar de comisión resultado: se declara competente justicia de Tucumán parte favorecida: querellada M C parte perjudicada: querellante Tulia S fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La querellante Tulia S inició querella por calumnias e injurias contra M C por una publicación en Facebook. La querellada reside en Tucumán y generó el contenido desde allí. La víctima tiene su centro de vida en Jujuy. La Cámara de Tucumán se declaró competente (lugar de generación). El Tribunal Oral de Jujuy también (lugar del resultado). Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en un delito de injurias por internet cometido mediante publicación en Facebook, cuando la acción (generación del contenido) ocurre en una provincia y el resultado (afectación del honor) en otra.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia de la Provincia de Tucumán, lugar donde se generó la publicación injuriosa. Remitió las actuaciones a la Sala III de la Cámara en lo Penal de San Miguel de Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

En delitos de injurias por internet, la divulgación de expresiones agraviantes hace posible la consumación instantánea en diferentes jurisdicciones. Resulta competente el juez del lugar donde la publicación fue generada (precedente "Klaut", CSJ 4219/2015). Se tiene en cuenta la declaración de la querellada sobre el lugar de generación si no está desvirtuada (Fallos: 326:3409; 329:5552).

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte querellada (imputada) que reside en Tucumán, pues evita ser juzgada en Jujuy.
Desfavorable para: la parte querellante (víctima) que tiene su centro de vida en Jujuy, pues debe litigar en Tucumán.
Clasificación: MIXTO según la posición procesal (favorece al imputado, perjudica a la víctima).
Útil para: casos futuros sobre competencia en delitos informáticos cuando el lugar de generación del contenido difiere del lugar del resultado.

Cita sugerida

"MARTI COLL, MARIA VICTORIA s/INJURIAS", CSJN, 21/12/2022, CSJ 001260/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.