---
titulo: "Martin, Edgardo Héctor c/ Telearte SA y otros s/daños y perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/10/2017
fuero: Civil  y  comercial
numero: "M. 1177. XLVIII. REX Fallos: 340:1364"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7406862
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martin-edgardo-hector-c-telearte-sa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-2e30b186-a452-4a41-b590-2b2bac73b00c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, Edgardo Héctor c/ Telearte SA y otros s/daños y perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 1177. XLVIII. REX; Fallos: 340:1364
- **Carátula:** Martin, Edgardo Héctor c/ Telearte SA y otros s/daños y perjuicios
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 03/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7406862
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7406862

## Tags para análisis posterior
- `materia: civil, constitucional`
- `contingencia: responsabilidad civil por daños, libertad de expresión vs honor, real malicia, doctrina Campillay`
- `hechos clave: imputación falsa de homicidio y amancebamiento en programa televisivo, difamación a particular no funcionario público, fuente genérica e indeterminada`
- `normas: arts. 14, 32, 75 inc. 22 CN; arts. 13 CADH, 19 PIDCP, 19 DUDH; arts. 68, 104 inc. 3 CPCCN`
- `doctrina: Campillay (Fallos 308:789), real malicia (Fallos 310:508)`
- `resultado: confirmación de condena civil con costas`
- `parte favorecida: Edgardo Héctor Martín (actor)`
- `parte perjudicada: Samuel Gelblung, Telearte SA (demandados)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, particular no funcionario público, fue imputado en un programa televisivo ("Memoria", Canal 9, 24/05/2000) de ser amante de la madre de Natalia Fraticelli y autor de su homicidio. Las afirmaciones fueron realizadas por el conductor (Gelblung) y un periodista (Fernández) y una productora (Melgarejo) sin fuente identificable, con expresiones que el tribunal consideró asertivas y no meramente conjeturales. La falsedad de las imputaciones no fue controvertida.

## Cuestión jurídica
Determinar si las expresiones difundidas gozan de tutela constitucional bajo las doctrinas "Campillay" (eximentes de responsabilidad por falta de fuente identificable, uso de tono conjetural o reserva de identidad) o "real malicia" (protección agravada para información de interés público sobre funcionarios o figuras públicas), y si corresponde responsabilidad civil por daños al honor.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y **confirmó la sentencia apelada** (condena a Telearte SA y Samuel Gelblung al pago de $40.000 más intereses). Rechazó la aplicación de "Campillay" por: 1) fuente genérica e indeterminada ("alguien" a las 2 am); 2) el periodista hizo propia la información; 3) no se reservó la identidad del actor; 4) el discurso excedió lo conjetural y fue asertivo. Rechazó "real malicia" por tratarse de un particular no funcionario público. **Costas a los demandados**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina Campillay:** Para eximirse de responsabilidad, el medio debe: a) atribuir la información a fuente identificable y no genérica; b) usar tono conjetural (no asertivo); c) reservar la identidad del afectado. No basta el uso mecánico del "sería" si el sentido global del discurso es afirmativo. Cuando el medio transforma la información en propia, no aplica la eximente.
- **Doctrina real malicia:** Se aplica solo cuando la información versa sobre asuntos de interés público y el afectado es funcionario público o figura pública. Tratándose de un particular, basta la simple culpa para atribuir responsabilidad.
- **Estándar de fuente:** La atribución genérica e indeterminada ("alguien") no satisface la eximente; debe permitir al público relacionar la noticia con su origen específico.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima de difamación que sea un particular, no funcionario público, y pueda demostrar que las imputaciones fueron falsas y no amparadas por Campillay (falta de fuente identificable, discurso asertivo, identificación del afectado).
- **DESFAVORABLE** para medios y periodistas que difundan información sobre particulares sin fuente concreta, con tono afirmativo y sin reserva de identidad.
- **MIXTO:** La doctrina Campillay y real malicia pueden favorecer al medio si se cumplen sus requisitos (fuente identificable, discurso conjetural/interés público) o al particular si no se cumplen.
- Util para citar en casos de daños al honor por difamación mediática, especialmente cuando el afectado es un particular y no hay fuente identificable o el medio asevera hechos falsos.

## Cita sugerida
CSJN, "Martin, Edgardo Héctor c/ Telearte SA y otros s/daños y perjuicios", 03/10/2017, Fallos: 340:1364 (M. 1177. XLVIII. REX), ID: AFA-CSJN-7406862, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7406862.

## Cómo citar

Martin, Edgardo Héctor c/ Telearte SA y otros s/daños y perjuicios, CSJN, 03/10/2017, M. 1177. XLVIII. REX Fallos: 340:1364.