Martinez, Agustin s/Lesiones Leves (art.89) (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 002354/2019/CS001
Carátula / título: Martínez, Agustín s/ lesiones leves (ART.89)
Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (ámbito nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727211
Fuente: AFA-CSJN-7727211

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: lesiones leves, violencia de género, lugar del hecho en PBA normas: art. 89 CP doctrina: competencia territorial según lugar del hecho, valor de la denuncia resultado: declara competencia del juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 9 de Lomas de Zamora (PBA) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 29 (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Maira Ayelén M. contra su pareja Agustín M., quien la habría golpeado con las manos y arrojado un candado, causándole lesiones en el brazo izquierdo. El hecho ocurrió en el domicilio del imputado en Avellaneda, provincia de Buenos Aires. El Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 29 (CABA) declinó su competencia; el Juzgado de Garantías N° 9 de Lomas de Zamora (PBA) la rechazó por prematura al considerar que solo existía la denuncia de la víctima. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar el delito de lesiones leves (art. 89 CP) cuando el hecho ocurrió en la provincia de Buenos Aires pero la causa se inició en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe entender el Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa a ese tribunal. Resultado: favorable al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para discernir la competencia territorial, deben considerarse los dichos de la denunciante (Fallos: 329:4345 y 4347) mientras no estén desvirtuados por otras constancias. El lugar de comisión del hecho (Avellaneda, PBA) determina la jurisdicción del magistrado local, quien debe asumir e incorporar elementos de juicio necesarios para la investigación.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que litiga en la provincia de Buenos Aires y necesita que el caso se radique allí (por lugar del hecho o por estrategia procesal).
Desfavorable para quien pretende litigar en CABA cuando el hecho ocurrió en PBA.
Mixto si se discute la suficiencia probatoria previa a la radicación: el fallo fija que corresponde al juez local asumir y luego investigar, no rechazar por prematuridad.
No relacionado si el conflicto es sobre otra materia o fuero.

Cita sugerida

Martínez, Agustín s/ lesiones leves, CSJN, 17/02/2022, CSJ 002354/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.