Martínez, Alberto Carlos s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Martínez, Alberto Carlos s/ incidente de competencia – CSJN – 23/04/2026 – CFP 3387/2022/1/CS1 – ID 8255351.
Hechos y conflicto
La obra social O.S. denunció a su ex tesorero, Alberto Carlos Martínez, por administración fraudulenta y falsificación de documento, tras una auditoría que reveló el pago de 1.807 facturas falsas entre 2016 y 2021, con un perjuicio patrimonial de más de $42.500.000. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 51: el federal declinó por tratarse de maniobras contra el patrimonio de una entidad privada, y el nacional insistió por posible afectación al régimen penal tributario y al funcionamiento de la AFIP/ARCA.
Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir qué fuero resultaba competente. Aplicando la doctrina de Fallos: 341:611 ("José Mármol 824"), declaró que corresponde entender al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10, al que remitió la causa. La decisión se basó en el dictamen del Procurador General interino, que sostuvo que debía profundizarse la investigación sobre el ingreso de facturas ideológicamente falsas al sistema de ARCA, pues ello podría afectar directamente el funcionamiento del organismo nacional y justificar la intervención del fuero federal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte (Fallos: 341:611). En cuanto al fondo, el criterio reutilizable es que la posible afectación al funcionamiento de un organismo nacional (ARCA) por la presentación de facturas apócrifas tiene entidad suficiente para atraer la competencia federal, incluso cuando el hecho principal sea una administración infiel contra una entidad privada. Este fallo es FAVORABLE para la jurisdicción federal y para la parte querellante que busca una investigación más amplia; DESFAVORABLE para el imputado que pretendía limitar la competencia al fuero ordinario. Es MIXTO en cuanto no resuelve el fondo del asunto, solo la competencia.
Tags
competencia; administración fraudulenta; falsificación de documento; facturas apócrifas; ARCA; fuero federal; obra social; Fallos:341:611; perjuicio patrimonial; contienda negativa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Martínez, Alberto Carlos s/Incidente de Competencia, CSJN, 23/04/2026, CFP 003387/2022/1/CS001.