MARTINEZ, ARIEL FERNANDO c/ EXPERTA ART SA s/accidente de trabajo

Cita

Martínez, Ariel Fernando c/ Experta ART SA s/ accidente de trabajo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSJ 000191/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8245171.

Hechos y conflicto

El trabajador Ariel Fernando Martínez inició demanda por accidente de trabajo contra Experta ART SA, que fue resuelta en instancias previas (Tribunal del Trabajo nº 1 de San Martín y Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires). La parte demandada (Experta ART SA) interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. La ART pretendía revertir la decisión adversa, sin éxito.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la parte demandada (Experta ART SA) en cuanto mantiene la sentencia recurrida, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es estrictamente procesal: la CSJN puede rechazar recursos extraordinarios por inadmisibilidad sin expedirse sobre el fondo, conforme art. 280 CPCCN. Este fallo es NO RELACIONADO con la sustancia del caso (accidente de trabajo), pues no crea precedente sustantivo. Para un caso futuro, resulta DESFAVORABLE si se busca una doctrina de fondo sobre responsabilidad de ART, pero FAVORABLE para la parte que pretende mantener una decisión previa, ya que la desestimación no la modifica. No aporta criterios sobre cuantías, normas laborales de fondo ni estándares de reparación.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja; inadmisibilidad; demandada favorecida