---
titulo: "Martinez Centurion, Edgar Andres c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "FRO 000962/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8246681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-centurion-edgar-andres-c-direccion-nacional-de-migraciones-s-62faf8c9-514f-4096-ac7b-25ed464c1004
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Centurion, Edgar Andres c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
"Martínez Centurión, Edgar Andrés c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo - varios", CSJN, 26/03/2026, FRO 000962/2018/CS001, ID 8246681.

## Hechos y conflicto
El actor, Edgar Andrés Martínez Centurión, patrocinado por una defensora pública, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Rosario en un litigio contencioso administrativo contra la Dirección Nacional de Migraciones. No surgen del fallo los hechos subyacentes ni las pretensiones concretas. La demandada contestó el traslado del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 del CPCCN), con costas. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. En consecuencia, la sentencia de la Cámara Federal de Rosario quedó firme. El recurso fue rechazado, por lo que la parte actora resultó perjudicada en sus pretensiones procesales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sustantivo. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente, pues confirma la denegatoria de revisión y le impone costas, pero no aporta doctrina aplicable a casos migratorios. Para un caso futuro, indica que la CSJN no interviene cuando no se acredita cuestión federal suficiente, sin que ello implique validación de la decisión de fondo. Es útil para argumentar que la mera desestimación no genera jurisprudencia sobre el tema.

## Tags
migraciones; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor

## Cómo citar

Martinez Centurion, Edgar Andres c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios, CSJN, 26/03/2026, FRO 000962/2018/CS001.