Martinez, Daniel Enrique Clemente s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001722/2022/CS001 (y CSJ 1722/2022/CS1)
Carátula: MARTINEZ, DANIEL ENRIQUE CLEMENTE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (dictamen fiscal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926001
ID fuente: AFA-CSJN-7926001

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa hechos_clave:violencia_género hechos_clave:amenazas hechos_clave:golpes hechos_clave:río_Paraná hechos_clave:Puerto_Antequera normas:Fallos_306:728 normas:Fallos_323:2582 normas:Fallos_339:652 doctrina:unidad_investigación_conexidad doctrina:protección_víctima_violencia_género resultado:competencia_Juzgado_Garantías_N°3_Resistencia parte_favorecida:Ministerio_Público_Fiscal_jurisdicción_Chaco parte_perjudicada:_no_se_determina fuente:CSJN

Hechos y conflicto

E.D.M.Q denunció a su pareja D.E.C.M por amenazarla de muerte y empujarla mientras navegaban en el río Paraná; luego, al regresar a Puerto Antequera (Chaco), la golpeó. La denunciante residía en Resistencia (Chaco) y ya había denunciado violencia previamente. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 3 de Resistencia (Chaco) y el Juzgado Correccional n° 1 de Corrientes capital.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar los hechos de violencia de género, cuando parte de ellos ocurrieron en el río Paraná (límite interprovincial) y otra parte en territorio chaqueño, aplicando criterios de unidad de investigación, economía procesal, defensa del imputado y adecuado acceso a justicia para la víctima.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti), declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 de Resistencia, Provincia del Chaco, que previno. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se comunica al Juzgado Correccional n° 1 de Corrientes.

Doctrina / criterio relevante

En conflictos de competencia por violencia de género, debe priorizarse el adecuado acceso a la justicia por parte de la víctima (Fallos 323:2582; 326:1644; CCC 6667/2015/1/CS1 “G., C. L.”).
La investigación debe quedar a cargo de un único tribunal para evitar fraccionamiento (Competencia n° 475, “Cazón”, 2012; Fallos 339:652).
Debe profundizarse la investigación donde previno el tribunal y donde se domicilian denunciante e imputado (Fallos 306:1272; 311:528; 317:486; CCC 30851/2013/3/CS1 “Moreno”, 2016).

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quienes argumenten la competencia territorial del lugar de residencia de la víctima y de comisión de parte de los hechos, priorizando la protección integral frente a violencia de género. También para quien invoque unidad de investigación y conexidad.
Desfavorable para: Quienes pretendan radicar la causa en otra jurisdicción (ej., el juzgado correntino que declinó). No se advierte parte perjudicada concreta; el fallo resuelve una cuestión de competencia, no el fondo.
Señal mixta: Si la parte perjudicada es el imputado, deberá litigar en Resistencia, lo que puede ser favorable o desfavorable según su domicilio y estrategia.

Cita sugerida

"MARTINEZ, DANIEL ENRIQUE CLEMENTE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 29/02/2024, CSJ 001722/2022/CS001 (ID AFA-CSJN-7926001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7926001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.