---
titulo: "Martinez, Griselda Edit y Otro c/ Circulo de Inversores S.a.u. de Ahorro Para Fines Determinados s/Sumarisimo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Consumo
numero: "CSJ 000408/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-griselda-edit-y-otro-c-circulo-de-inversores-s-a-u-de-ahorro-para-fines-1bd77ea7-c6de-4a95-a106-db58d1d385ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Griselda Edit y Otro c/ Circulo de Inversores S.a.u. de Ahorro Para Fines Determinados s/Sumarisimo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 000408/2023/RH001
- **Carátula:** MARTINEZ, GRISELDA EDIT Y OTRO c/ CIRCULO DE INVERSORES S.A.U. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/SUMARISIMO
- **Tribunal:** CSJN
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Consumo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No surgen firmantes individuales del texto
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-8155221
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155221

## Tags para análisis posterior
`#consumo` `#ahorro_previo_automotor` `#abstracto` `#cautelar` `#readecuación_contractual` `#sentencia_firme_sobreviniente` `#falta_de_objeto` `#favorable_para_consumidor (mixto)` `#neutral`

## Hechos y conflicto
Los actores (consumidores) promovieron amparo el 25/08/2020 para readecuar un contrato de ahorro previo para compra de automotores. La jueza de grado dictó cautelar ordenando reliquidar cuotas según IPC-INDEC. La Cámara (Sala IV, Civil y Comercial, Corrientes) revocó esa cautelar. Los actores recurrieron sin éxito (nulidad, inaplicabilidad, queja federal). Posteriormente, la Cámara dictó sentencia definitiva en autos principales, haciendo lugar parcialmente al amparo y ordenando readecuación según Resolución General 14/20 IGJ (esfuerzo compartido), con condonación de intereses y pago escalonado. Esa sentencia quedó firme y consentida.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja cuando, con posterioridad a su interposición, se dictó sentencia firme en los autos principales que resolvió el fondo de la controversia.

## Decisión y resultado
**Se declara inoficioso emitir pronunciamiento** (abstracto) por pérdida de objeto, al no existir controversia actual. **Parte no favorecida:** ninguna (no se resuelve el fondo).

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias de la CSJN deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos 319:3241, 323:3896, 326:223, 333:1474).
- No corresponde pronunciamiento cuando, a la luz de circunstancias posteriores, la cuestión se tornó inoficiosa (Fallos 305:2228, 317:711, 329:4096).
- La existencia de sentencia definitiva firme y consentida en autos principales extingue el interés jurídico actual para recurrir.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el consumidor (en cuanto al fondo):** La sentencia definitiva firme aplicó la RG 14/20 IGJ, que establece un sistema de readecuación con condonación de intereses y pago escalonado, criterio que podría citarse como precedente a favor de consumidores en contratos de ahorro previo afectados por desequilibrio prestacional.
- **Neutro respecto a la cautelar y el recurso:** El fallo de CSJN no se pronuncia sobre la validez de la cautelar ni sobre los agravios de los actores, sino que declara abstracto el recurso.
- **Útil para argumentar pérdida de objeto** cuando existe decisión firme posterior.

## Cita sugerida
Martínez, Griselda Edit y otro c/ Círculo de Inversores S.A.U. de Ahorro para Fines Determinados s/ sumarísimo, CSJN, 16/10/2025, CSJ 408/2023/RH1, ID AFA-CSJN-8155221, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155221.

## Cómo citar

Martinez, Griselda Edit y Otro c/ Circulo de Inversores S.a.u. de Ahorro Para Fines Determinados s/Sumarisimo, CSJN, 16/10/2025, CSJ 000408/2023/RH001.