---
titulo: "Martinez, Juan Felipe s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001740/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-juan-felipe-s-incidente-de-incompetencia-beb6ecf7-4dc0-4660-8f32-782dbe8a7bf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Juan Felipe s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001740/2023/CS001
- **Carátula:** MARTINEZ, JUAN FELIPE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/08/2024
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Fuente:** CSJN | **ID:** 7986251 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/...jsp?idDocumento=7986251

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `contienda negativa`, `estafa virtual`, `OLX`, `economía procesal`, `lugar del ardid`, `radicación bancaria`, `doctrina Corte`, `competencia territorial`, `CABA vs PBA`

## Hechos y conflicto
Dos víctimas compraron en OLX, transfirieron dinero a cuenta bancaria de M en Banco Galicia (CABA), pero no recibieron la mercadería. La cuenta fue debitada en cajero automático de San Miguel (PBA). La justicia provincial declinó a favor de la nacional. La nacional investigó y luego declinó nuevamente a favor de la provincial. No hubo oportunidad de insistencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar estafas virtuales donde el ardid (cuenta bancaria en CABA) y la disposición patrimonial (extracción en PBA) ocurren en distintas jurisdicciones? ¿Procede dirimir sin contienda formalmente trabada?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 5** (CABA). Resultado: favorable a la justicia nacional, desfavorable a la provincial.

## Doctrina / criterio relevante
1. Por razones de economía y celeridad procesal, la Corte puede dirimir aunque la contienda no esté formalmente trabada (Fallos: 321:602; 323:1731).
2. Para establecer competencia en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviendo por razones de economía procesal (Fallos: 318:2509; 323:2608).
3. La cuenta bancaria radicada en CABA y el domicilio del imputado allí determinan que ese tribunal está en mejores condiciones para investigar (apertura fraudulenta de cuenta, titularidad, maniobra).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien litigue en CABA (nacional) y pretenda radicar la causa allí.
- **Desfavorable** a quien pretenda competencia provincial (PBA).
- **Útil para casos de estafas digitales:** prioriza la radicación bancaria y el domicilio del imputado sobre el lugar de extracción del dinero.
- **Aplicable** para invocar economía procesal cuando la contienda no esté trabada formalmente.

## Cita sugerida
CSJN, “MARTINEZ, JUAN FELIPE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 01/08/2024, CSJ 001740/2023/CS001, ID 7986251.

## Cómo citar

Martinez, Juan Felipe s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/08/2024, CSJ 001740/2023/CS001.