Martínez, Marcos Marcelo s/causa nº 14225 (CSJN, 10/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: M. 445. L. RHE
Carátula / título: Martínez, Marcos Marcelo s/causa nº 14225
Tribunal / juzgado: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/02/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/jueces: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (mayoría); Elena I. Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179331

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: rebeldía del imputado hechos clave: prófugo durante trámite de recurso normas: arts. 286 CPCCN (depósito) doctrina: rebeldía obsta a procedencia de queja resultado: suspensión del trámite parte favorecida: Estado parte perjudicada: imputado (defensa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Marcos Marcelo Martínez fue declarado rebelde (prófugo) en la causa penal en la que se interpuso un recurso extraordinario denegado, dando lugar a una queja. Durante el trámite de la queja ante la CSJN, la defensa continuó el recurso, pero el imputado permaneció ausente.

Cuestión jurídica

Si la rebeldía del imputado obsta a la procedencia de la queja y si corresponde suspender su trámite hasta que comparezca o sea habido.

Decisión y resultado

Mayoría (Fayt, Maqueda): Suspender el trámite del recurso de queja y reservar las actuaciones hasta que Martínez comparezca a estar a derecho. Se ordenó comunicación al Tribunal Oral Criminal.
Disidencia (Highton de Nolasco): Desestimar la queja de plano, por aplicación de la jurisprudencia (Fallos 310:2268), ya que la rebeldía impide la procedencia de la queja.

Doctrina / criterio relevante

La rebeldía del imputado durante el trámite de la queja ante la CSJN impide su prosecución, ya sea suspendiendo el trámite hasta su comparecencia (mayoría) o desestimándola directamente (disidencia). Se cita jurisprudencia uniforme: Fallos 310:2268, 317:443, 323:1103, 327:422.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del condenado/prófugo, pues el recurso queda suspendido sine die (mayoría) o directamente desestimado (disidencia), sin resolver el fondo.
NO RELACIONADO si se busca un precedente sobre el mérito de la causa o derechos sustantivos.
MIXTO solo si se discute la validez de la suspensión vs. desestimación; pero en ambos casos el resultado perjudica al recurrente.

Cita sugerida

CSJN, "Martínez, Marcos Marcelo s/causa nº 14225", 10/02/2015, M. 445. L. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.