---
titulo: "Martinez, Martin Lucas y Otros c/ Air France y Otros s/Medidas Cautelares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 19/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CCF 014999/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-martin-lucas-y-otros-c-air-france-y-otros-s-medidas-cautelares-b60c7e84-81b2-408c-aab0-3edc698cf89b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Martin Lucas y Otros c/ Air France y Otros s/Medidas Cautelares

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 19/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7882541  
- **Número / expediente:** CCF 014999/2022/CS001  
- **Carátula:** MARTINEZ, MARTIN LUCAS Y OTROS c/ AIR FRANCE Y OTROS s/MEDIDAS CAUTELARES  
- **Tribunal / juzgado:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unanimidad (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)  
- **Fecha:** 19/09/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** No especificados (voto mayoritario); disidencia: Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882541)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: declaración de incompetencia por dos juzgados` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611)` `resultado: competente Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4` `parte favorecida: no aplica (decisión procesal)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El juez del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 y el del Juzgado Nacional en lo Comercial n° 3 se declararon ambos incompetentes para conocer en la causa "Martínez c/ Air France". No se detallan hechos sustanciales ni pretensiones de fondo.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal debe dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional ordinario (Comercial) y uno federal (Civil y Comercial Federal) y cuál de ellos es competente?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema (voto mayoritario) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4** (remite al dictamen del Procurador Fiscal). En disidencia, el Vicepresidente Rosenkrantz sostuvo que la cuestión debía resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- Aplica la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son dirimidos por la CSJN.  
- La disidencia invoca que, cuando el conflicto es entre un juez federal y otro nacional de la misma jurisdicción, corresponde a la Cámara de alzada del juez que primero conoció.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (decisión exclusivamente sobre competencia procesal, sin incidencia en el fondo del caso).  
**Indicios:**  
- No define ni favorece/desfavorece a ninguna parte en cuanto al mérito.  
- Solo asigna tribunal competente; no aborda pretensiones, defensas ni prueba.  
- La disidencia puede ser invocada para cuestionar la doctrina mayoritaria si un caso futuro busca que la Cámara dirima el conflicto.  

## Cita sugerida
CSJN, **"Martínez, Martín Lucas y otros c/ Air France y otros s/Medidas Cautelares"**, 19/09/2023, CCF 014999/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7882541.

## Cómo citar

Martinez, Martin Lucas y Otros c/ Air France y Otros s/Medidas Cautelares, CSJN, 19/09/2023, CCF 014999/2022/CS001.