---
titulo: "Martinez, Nicolas s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001112/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-nicolas-s-incidente-de-incompetencia-49c7891d-86e4-4201-97a8-6773a9e85087
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Nicolas s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
MARTINEZ, NICOLAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001112/2025/CS001, ID 8238871

## Hechos y conflicto
El denunciante E realizó transferencias bancarias a M y otros por un plan de ahorro para comprar un vehículo gestionado en una concesionaria de CABA, inducido a engaño por M con el pago de gastos administrativos y patentamiento. Se suscitó contienda de competencia entre el Juzgado de Garantías n°2 de San Nicolás (Buenos Aires) y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°8 de CABA. El juez de CABA devolvió las actuaciones aduciendo que la ley 27.602 no transfirió la competencia por estafa; el juez de origen elevó a la Corte.

## Cuestión y decisión
El problema era determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar una estafa donde el ardid se realizó por WhatsApp desde un lugar y la disposición patrimonial en otro. La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador, declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado de Garantías n°2 de San Nicolás. La Corte consideró que la contienda no fue correctamente trabada, pero por economía procesal se pronunció sobre el fondo. Sostuvo que falta precisión fáctica sobre las comunicaciones y movimientos bancarios, por lo que el juez bonaerense debe continuar la investigación e incorporar esos elementos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia territorial en la estafa se fija considerando tanto el lugar donde se desarrolla el ardid como aquel donde se verifica la disposición patrimonial, por razones de economía procesal (Fallos: 345:378). Es requisito para resolver la contienda que los jueces hayan descrito con precisión los hechos; ante insuficiencia, puede ordenarse completar la investigación. Este fallo favorece a la justicia provincial (Buenos Aires) sobre la CABA, al atribuir la competencia al juez de San Nicolás. Es útil para casos donde el engaño se realiza mediante comunicaciones a distancia y hay transferencias bancarias, indicando que se deben investigar las conexiones IP y los movimientos de cuentas para definir la competencia.

## Tags
competencia; estafa; plan de ahorro; transferencias bancarias; WhatsApp; ley 27.602; competencia territorial

## Cómo citar

Martinez, Nicolas s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001112/2025/CS001.