Martinez, Omar Ariel c/ Hospital Luisa Gandulfo y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 01/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 004530/2014/CS001
Carátula: MARTINEZ, OMAR ARIEL c/ HOSPITAL LUISA GANDULFO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: mala praxis médica, amputación pierna, demanda contra obra social OSPECON normas: ley 23.660 arts. 1 y 2, ley 23.661 arts. 2, 15 y 38 doctrina: fuero federal de excepción para agentes del seguro de salud resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor sufrió amputación de pierna izquierda por presunta mala praxis médica. Demandó al Hospital Provincial Luisa Gandulfo, Sanatorio Franchin, Obra Social para el Personal de la Construcción (O.S.PE.CON.) y profesionales intervinientes. La justicia local declinó competencia por entender que la obra social demandada es agente del Sistema Nacional del Seguro de Salud (art. 38 ley 23.661). La justicia federal rechazó radicarse por considerar que la materia es de derecho común. Se planteó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia federal cuando se demanda a una obra social encuadrada en las leyes 23.660 y 23.661 por responsabilidad médica.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nº 3 de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires. Resultado: Competencia de la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando se demanda a una obra social comprendida en los arts. 1 y 2 de la ley 23.660 y arts. 2 y 15 de la ley 23.661, el art. 38 de esta última establece el sometimiento exclusivo de sus agentes a la justicia federal de excepción, salvo que actúen como actores. El reclamo contra la obra social por incumplimiento de prestaciones médico-asistenciales obliga a aplicar dicho fuero federal, aun cuando se discuta responsabilidad por mala praxis que involucre a otros codemandados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda la competencia federal (ej. obra social demandada que quiera evitar la justicia local).
DESFAVORABLE para quien busque mantener la causa en la justicia ordinaria local.
MIXTO si se quiere usar para distinguir según el tipo de obra social o la materia del reclamo.
NO RELACIONADO si no hay demanda contra un agente del seguro de salud encuadrado en las leyes 23.660/23.661.
Señal positiva: La CSJN reafirma que el fuero federal de excepción se impone aunque el reclamo principal sea por mala praxis médica, si se demanda a una obra social del sistema nacional. Útil para definir competencia en casos similares.

Cita sugerida

CSJN, "Martínez, Omar Ariel c/ Hospital Luisa Gandulfo y otro s/ Daños y Perjuicios", 01/09/2015, CSJ 004530/2014/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7241971.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.