Martínez, Ricardo Enrique c/ Banco Nación Argentina - Fondo Compensador Y OTRO s/contencioso administrativo (CSJN, 24/06/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 1427. XLVIII. RHE
Carátula: Martínez, Ricardo Enrique c/ Banco Nación Argentina - Fondo Compensador y Otro s/ contencioso administrativo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/06/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123311

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal laboral
Contingencia: Nulidad / queja por defecto formal
Hechos clave: copia de sentencia con errores de impresión, lectura posible
Normas: art. 11 del reglamento aprobado por Acordada 4/2007; art. inc. a) del mismo reglamento
Doctrina: exceso de rigorismo formal, garantía de debido proceso
Resultado: Revocatoria admitida, se ordena requerir autos principales y vista a Procuración General
Parte favorecida: Banco de la Nación Argentina (demandado)
Parte perjudicada: No hay parte perjudicada en sentido sustancial; se revoca decisión adversa al recurrente
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Tribunal de origen desestimó una queja por incumplimiento del requisito del art. inc. a) del reglamento (Acordada 4/2007), debido a que la copia de la sentencia de cámara presentada por la demandada (Banco Nación) tenía errores de impresión. La demandada interpuso revocatoria contra esa decisión.

Cuestión jurídica

Si un defecto formal en la copia (errores de impresión que no impiden la lectura) puede justificar el rechazo de la queja sin violar la garantía del debido proceso.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la decisión de fs. 49 y ordenó requerir los autos principales y dar vista a la Procuración General. Se admite la revocatoria por excesivo rigorismo formal (art. 11 del reglamento).

Doctrina / criterio relevante

El error de impresión en una copia no es una limitación infranqueable para la lectura si se puede acceder al contenido sin mayores esfuerzos. Rechazar la queja por tal defecto constituye un excesivo rigorismo formal que vulnera la garantía del debido proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien deba justificar un defecto formal menor en copias o escritos, invocando el principio de saneamiento procesal y no sacrificar el fondo por formas.
DESFAVORABLE para quien pretenda un cumplimiento estricto de requisitos formales sin margen de apreciación.
MIXTO en cuanto no resuelve el fondo; solo decide una incidencia procesal.

Cita sugerida

Martínez, Ricardo Enrique c/ Banco Nación Argentina - Fondo Compensador y Otro s/ contencioso administrativo (CSJN, 24/06/2014, M. 1427. XLVIII. RHE). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.