---
titulo: "Martínez, Vicente Javier c/ Experta ART SA s/Enfermedad profesional laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000852/2024/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8296621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-vicente-javier-c-experta-art-sa-s-enfermedad-profesional-laboral-a283c408-efab-4085-a670-0c0cb1a4a70b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Vicente Javier c/ Experta ART SA s/Enfermedad profesional laboral

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Martínez, Vicente Javier c/ Experta ART SA s/ Enfermedad profesional laboral, CSJN, 02/07/2026, CSJ 000852/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8296621.

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por enfermedad profesional contra su aseguradora de riesgos del trabajo (Experta ART SA), reclamando reparación. La Cámara del Trabajo Segunda de la Segunda Circunscripción Judicial de Mendoza rechazó su pretensión; la Suprema Corte de Justicia de Mendoza denegó el recurso extraordinario local. El actor dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría (voto de Lorenzetti y concurrentes), declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. No se expidió sobre el fondo del caso ni fijó cuantías. Resultado: desfavorable al actor, confirmando la denegación del recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el trabajador en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero NO RELACIONADO con el fondo de la controversia: no crea precedente sustantivo sobre enfermedad profesional ni responsabilidad de ART. Puede citarse para sostener que la CSJN no se pronunció sobre el mérito, o para argumentar que la negativa de revisión no implica adhesión al criterio de los tribunales inferiores.

## Tags
laboral; enfermedad profesional; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable actor; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Martínez, Vicente Javier c/ Experta ART SA s/Enfermedad profesional laboral, CSJN, 02/07/2026, CSJ 000852/2024/RH001.