---
titulo: "Martinez Walter L., Godoy Maria Angelica y Galli Miguel L. c/   s/Falsedad Ideologica de Instrumento Publico Destinado a Acreditar la Identidad de las Personas -causa N° 3255/08-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/08/2014
fuero: Penal
numero: "M. 88. XLV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-walter-l-godoy-maria-angelica-y-galli-miguel-l-c-s-falsedad-ideologica-d0d48acd-7770-4824-ad91-1b47b24bcf37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Walter L., Godoy Maria Angelica y Galli Miguel L. c/   s/Falsedad Ideologica de Instrumento Publico Destinado a Acreditar la Identidad de las Personas -causa N° 3255/08-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: M. 88. XLV. RHE
- **Carátula**: Martínez, Walter L.; Godoy, María Angélica y Galli, Miguel L. c/ s/ falsedad ideológica de instrumento público destinado a acreditar la identidad de las personas -causa N° 3255/08-
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 05/08/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda (mayoría); Fayt (voto en disidencia)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131151

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: costas` `hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre costas` `normas: art. 68 CPCCN` `doctrina: silencio no implica exención de costas` `doctrina: principio general costas al vencido` `resultado: costas a la parte querellante vencida` `parte favorecida: parte contraria al querellante` `parte perjudicada: querellante vencido` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La CSJN dictó sentencia el 12/04/2011 omitiendo pronunciarse sobre las costas del recurso extraordinario. Se plantea si ese silencio debe interpretarse como imposición de costas en el orden causado (exención implícita) o si rige el principio general del art. 68 CPCCN (costas al vencido).

## Cuestión jurídica
¿Cómo deben interpretarse las costas cuando la sentencia omite pronunciarse expresamente sobre ellas? ¿El silencio implica exención o rige el principio general?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Fayt -con remisión al art. 68 CPCCN-, Highton de Nolasco y Maqueda): se imponen las costas devengadas por el único agravio que hizo lugar a los recursos extraordinarios **a la parte querellante vencida**. Disidencia de Fayt: el silencio debe entenderse como costas en el orden causado. Se difiere regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 68 CPCCN establece el principio general: costas al vencido.
- La exención de costas requiere pronunciamiento expreso y fundado, bajo pena de nulidad (Fallos: 328:4504; 332:2657).
- El silencio de la sentencia sobre costas **no puede interpretarse** como exención implícita (costas por su orden), porque ello constituiría una vía indirecta para eludir la exigencia de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que resultó vencedora en el litigio (respecto de las costas), porque le reconoce el derecho a que el vencido pague las costas.
- **Desfavorable** para la parte vencida (querellante), a quien se le imponen las costas.
- **Útil como doctrina** para argumentar que el silencio sobre costas no libera al vencido; refuerza el principio de que la exención debe ser expresa y fundada.

## Cita sugerida
Martínez, Walter L. y otros c/ s/ falsedad ideológica de instrumento público..., CSJN, 05/08/2014, M. 88. XLV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131151

## Cómo citar

Martinez Walter L., Godoy Maria Angelica y Galli Miguel L. c/   s/Falsedad Ideologica de Instrumento Publico Destinado a Acreditar la Identidad de las Personas -causa N° 3255/08-, CSJN, 05/08/2014, M. 88. XLV. RHE.