---
titulo: "Martínez Weiss, Anabel c/ Mº J y Ddhh - ART 3 Ley 24043 - Resol 1181/06 (ex 133072/02) s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2014
fuero: Honorarios
numero: "M. 46. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/martinez-weiss-anabel-c-m-j-y-ddhh-art-3-ley-24043-resol-1181-06-ex-133072-02-s-48534281-6654-4206-922d-72ee7dfefe1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Weiss, Anabel c/ Mº J y Ddhh - ART 3 Ley 24043 - Resol 1181/06 (ex 133072/02) s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 46. XLVIII. REX  
- **Carátula:** MARTÍNEZ WEISS, ANABEL c/ Mº J Y DDHH - ART 3 LEY 24043 - RESOL 1181/06 (EX 133072/02) s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 30/09/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Magistrados:** Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149031  

## Tags para análisis posterior
materia: honorarios profesionales; contingencia: regulación de honorarios tras admisión de recurso extraordinario; hechos clave: declaración de admisibilidad del recurso, fijación de honorarios por labor en la Corte; normas: Ley 21.839 arts. 6 incs. a,b,c,d, 9, 14; Ley 24.432; IVA; doctrina: competencia exclusiva de la Corte para fijar honorarios una vez admitido el recurso; resultado: fijación de honorarios; parte favorecida: abogados Spota y Lambardi; parte perjudicada: parte obligada al pago (no especificada); fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
El Tribunal declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto (fs. 368). Restaba fijar los honorarios de los letrados actuantes en la instancia, dejando sin efecto la regulación anterior (fs. 425). Se trata de una incidencia honoraria dentro del proceso principal.

## Cuestión jurídica
Determinación de honorarios de los doctores Spota y Lambardi por su intervención en la Corte Suprema, tras la admisibilidad del recurso extraordinario, conforme a las pautas de la Ley 21.839 modificada por Ley 24.432.

## Decisión y resultado
Se deja sin efecto la regulación de honorarios de fs. 425 y se fijan los honorarios de los doctores Spota y Lambardi en conjunto en $42.000, sin incluir IVA. Se ordena notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
Una vez declarado admisible el recurso extraordinario con el alcance indicado, solo corresponde a la Corte fijar los honorarios de los letrados intervinientes (conf. causas "Segal", "Díaz", "Vargas Estrada"). Se aplican los arts. 6 incs. a,b,c,d, 9 y 14 de la Ley 21.839 (modif. por Ley 24.432).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para los abogados que obtienen la regulación. **Mixto** para otras partes según el contexto: útil para sostener la competencia de la Corte en materia honoraria tras la admisión del recurso, pero no resuelve el fondo del conflicto (indemnización Ley 24.043). No favorable a quien debe pagar la suma fijada.

## Cita sugerida
"MARTÍNEZ WEISS, ANABEL c/ Mº J Y DDHH - ART 3 LEY 24043 - RESOL 1181/06 (EX 133072/02) s/ honorarios", CSJN, 30/09/2014, M. 46. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149031

## Cómo citar

Martínez Weiss, Anabel c/ Mº J y Ddhh - ART 3 Ley 24043 - Resol 1181/06 (ex 133072/02) s/, CSJN, 30/09/2014, M. 46. XLVIII. REX.