Masci, Diego Mariano s/Violacion de Intimidad - Recurso de Casacion (CSJN, 12/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000871/2022/RH001; Fallos: 345:686
Carátula: Masci, Diego Mariano s/ violación de intimidad – recurso de casación
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 12/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7773991

Tags para análisis posterior

penal, revisión de condena, violación de intimidad, libertad de expresión, art. 155 CP, art. 14 CN, art. 13 CADH, art. 19 PIDCP, doctrina Casal, amplia revisión, favorable al imputado, anulación de sentencia, queja concedida

Hechos y conflicto

Diego Mariano Masci fue condenado por el delito de violación de intimidad (art. 155 CP) por el Juzgado de Sentencia en lo Penal de San Luis. La defensa recurrió en casación ante el Superior Tribunal de Justicia de San Luis, que no realizó una revisión amplia e integral de la condena, especialmente en cuanto a la exención de responsabilidad del art. 155 CP por ejercicio legítimo de la libertad de expresión. La defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto una sentencia penal condenatoria cuando el tribunal de casación no efectuó una revisión amplia e integral de la condena, particularmente del agravio vinculado a la exención de responsabilidad del art. 155 CP a la luz de la libertad de expresión (arts. 14, 32, 75 inc. 22 CN; art. 13 CADH; art. 19 PIDCP)?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó que por quien corresponda se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Resultado: favorable al imputado (Masci), perjudica a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

Resulta aplicable la doctrina de “Casal” (Fallos: 328:3399): la revisión de una condena penal debe ser amplia e integral, abarcando todos los agravios, en particular los vinculados a derechos constitucionales y convencionales como la libertad de expresión. La omisión de esa revisión vicia de nulidad la sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte invoca la falta de revisión integral de la condena o la afectación de la libertad de expresión en casos de violación de intimidad.
Desfavorable si se sostiene que la revisión fue suficiente o se intenta restringir el estándar “Casal”.
Mixto según el contexto, pero la ratio es claramente expansiva de garantías del imputado.

Cita sugerida

Masci, Diego Mariano s/ violación de intimidad – recurso de casación, CSJN, 12/08/2022, Fallos: 345:686, CSJ 000871/2022/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7773991.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.