---
titulo: "Masculino a Determinar s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001682/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/masculino-a-determinar-s-incidente-de-incompetencia-5fa6c914-1a83-4fc9-8402-86b59c2adce3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Masculino a Determinar s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 001682/2020/CS001
- **Carátula:** MASCULINO A DETERMINAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (Pleno)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti (Horacio Daniel), Rosenkrantz (Carlos Fernando), Maqueda (Juan Carlos), Lorenzetti (Ricardo Luis)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712601

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: ciberpatrullaje, Facebook Marketplace, venta semillas marihuana` `normas: Ley 23.737 art. 5 inc. d), decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: necesidad de investigación suficiente antes de definir competencia` `resultado: declina a justicia local` `parte favorecida: justicia local (CABA)` `parte perjudicada: no aplica (contienda entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Durante tareas de ciberpatrullaje, la División Análisis del Narcotráfico detectó oferta de semillas de marihuana en Facebook Marketplace (perfil "Alejandro G"), con domicilio presunto en CABA. El juez local calificó el hecho como infracción al art. 5 inc. d) de la Ley 23.737 y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por prematura, al no haber diligencias suficientes para determinar intereses federales comprometidos.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (local de CABA o federal) es competente para investigar una presunta infracción a la Ley 23.737 basada en una oferta online de semillas de marihuana, ante la falta de elementos suficientes para encuadrar el hecho en una figura legal y precisar su lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que deben enviarse las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 30 de CABA (justicia local). Se ordena hacer saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Decisión a favor de la competencia local.

## Doctrina / criterio relevante
No corresponde resolver la contienda de competencia cuando no existe investigación suficiente que permita individualizar los hechos con la certeza necesaria para encuadrarlos prima facie en alguna figura legal (cita Fallos: 318:1831 y Competencia n° 960 L. XLI "Manrique"). El juez que primero conoció y declinó debe suplir las deficiencias probatorias antes de remitir (Competencia n° 1408 L. XLII "Videla").

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostiene la competencia de la justicia local (CABA) en delitos de flagrancia o hechos sin compromiso federal claro. **Desfavorable** para quien pretende radicar la causa en la justicia federal sin investigación previa suficiente. **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre la Ley 23.737, ya que solo resuelve competencia procesal.

## Cita sugerida
CSJN, *MASCULINO A DETERMINAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJ 001682/2020/CS001, 16/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7712601

## Cómo citar

Masculino a Determinar s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/12/2021, CSJ 001682/2020/CS001.