---
titulo: "Masoni Guillermo Jorge y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001801/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7904071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/masoni-guillermo-jorge-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-319cfb90-626d-493a-8889-6afac9f089ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Masoni Guillermo Jorge y Otros s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001801/2023/CS001
- **Carátula:** MASONI GUILLERMO JORGE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 20/02/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes); Casal (Procurador General interino)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7904071 | **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: inhibitoria` `hechos clave: contienda positiva no trabada` `normas: art. 47 CPPN` `doctrina: reenvío por trámite incompleto` `resultado: reenvío a origen` `parte favorecida: ninguna (procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Daniel Ricardo M. solicitó al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 que se inhiba a favor del Juzgado de Transición Penal n° 1 de Santiago del Estero en causa penal contra Masoni y otros por asociación ilícita (expte. 01-C/2022). La jueza federal rechazó la inhibitoria; apelada, la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal la revocó y ordenó oficiar al juzgado provincial. El juez santiagueño rechazó la inhibición y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Está correctamente trabada la contienda positiva de competencia entre un juzgado federal de CABA y un juzgado provincial de Santiago del Estero?

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **devuelve las actuaciones al Juzgado de Transición Penal n° 1 de Santiago del Estero**. El conflicto no estaba trabado porque, según el art. 47 CPPN, el tribunal que promovió la inhibitoria (Cámara Federal) debía primero reconocer o insistir en su competencia y elevar las actuaciones, cosa que no ocurrió.

## Doctrina / criterio relevante
Para que la CSJN resuelva un conflicto de competencia entre jueces de distinta jurisdicción, el tribunal requirente debe previamente insistir en su competencia y elevar las actuaciones; si falta ese paso, corresponde reenviar a origen para que se complete el trámite (art. 47 CPPN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE:** No aplica (no hay parte sustancial que obtenga un beneficio).
- **DESFAVORABLE:** No aplica (no hay perjuicio material).
- **MIXTO:** No aplica.
- **NO RELACIONADO:** El fallo es estrictamente procesal; no resuelve el fondo de la competencia.
- **Conclusión:** El fallo es **neutro** para un análisis de favorabilidad sobre el fondo, pero es útil para alegar defectos procesales en contiendas de competencia.

## Cita sugerida
Masoni, Guillermo Jorge y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 20/02/2024, CSJ 001801/2023/CS001, ID AFA-CSJN-7904071, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Masoni Guillermo Jorge y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2024, CSJ 001801/2023/CS001.