---
titulo: "Massalin Particulares S.A. (TF 19306-I) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "M. 942. XLVIII. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/massalin-particulares-s-a-tf-19306-i-c-dgi-s-4b4c9bf9-0d66-4b97-a545-ecfc9fafb203
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Massalin Particulares S.A. (TF 19306-I) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** M. 942. XLVIII. ROR
- **Carátula:** Massalin Particulares S.A. (TF 19306-I) c/ DGI
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Maqueda – Zaffaroni
- **Fuente:** CSJN – ID 7140451
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140451

## Tags para análisis posterior
- `materia: honorarios`
- `contingencia: regulación de honorarios`
- `hechos clave: honorarios desproporcionados, monto excepcional`
- `normas: ley 21.839, ley 24.432 (art. 13)`
- `doctrina: apartamiento de mínimos arancelarios`
- `resultado: confirmación de regulación`
- `parte favorecida: letrado Dr. García Prieto y Massalin`
- `parte perjudicada: Fisco Nacional`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Cámara elevó honorarios del Dr. García Prieto (de $610.033 a $1.500.000) por su actuación ante el Tribunal Fiscal, aplicando el art. 13 ley 24.432 y apartándose de los mínimos arancelarios por la magnitud excepcional del monto del juicio. Recurrieron el Fisco (por excesivos) y el letrado (por reducidos).

## Cuestión jurídica
Si corresponde regular honorarios sin sujeción a los mínimos arancelarios cuando su aplicación literal arroja valores desproporcionados con la labor efectiva.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo de ambos recursos ordinarios y confirmación de la regulación de Cámara. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando los porcentajes arancelarios arrojen valores exorbitantes y desproporcionados, cabe regular sin sujeción a mínimos, ponderando importancia, mérito, complejidad y eficacia de la tarea para arribar a una solución justa y mesurada (Fallos: 329:94 y “Autolatina”, 22/12/2009).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que debe apartarse de mínimos arancelarios en casos de montos excepcionales.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una reducción mayor o una aplicación estricta de la ley arancelaria.
- **MIXTO** porque confirma montos intermedios entre lo pretendido por ambas partes.

## Cita sugerida
*Massalin Particulares S.A. c/ DGI* (CSJN, 26/08/2014, M.942.XLVIII, ID 7140451).

## Cómo citar

Massalin Particulares S.A. (TF 19306-I) c/ DGI s/, CSJN, 26/08/2014, M. 942. XLVIII. ROR.