Massan, Federico Gastón s/recurso de inaplicabilidad de ley
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Massan, Federico Gastón s/recurso de inaplicabilidad de ley - Corte Suprema de Justicia de la Nación - 06/10/2026 - Expte. CSJ 001951/2024/RH001 - ID 8335101.
Hechos y conflicto
La defensa de Federico Gastón Massan interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que fue denegado; luego dedujo recurso extraordinario federal, también denegado, y finalmente presentó queja ante la CSJN. El tribunal debió resolver, en primer término, la tempestividad del recurso extraordinario, que la defensa computó desde que se le autorizó el acceso virtual al expediente. La cuestión de fondo no se examina: solo se discute la admisibilidad del recurso.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar si el recurso extraordinario era tempestivo y si cumplía el requisito de fundamentación autónoma. La CSJN, remitiendo a "Dielma" (CSJ 647/2015/RH1, 24/04/2018), decidió que el plazo debe computarse desde el acceso virtual al expediente, lo que superó la objeción de tempestividad. Sin embargo, desestimó la queja por no cumplir el recurso con la fundamentación autónoma ni refutar todos los fundamentos de la sentencia apelada. Se intimó al recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN en el plazo de cinco días.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija una regla procesal reutilizable: la tempestividad del recurso extraordinario se computa desde que la defensa es autorizada al acceso virtual al expediente, con remisión mutatis mutandis al precedente "Dielma". Esta doctrina es potencialmente favorable para defensores que acrediten demoras vinculadas al acceso virtual. No obstante, el resultado concreto es desfavorable para el recurrente, pues la queja se desestimó por falta de fundamentación autónoma. Para un caso futuro, el fallo debe clasificarse como MIXTO: ofrece una señal procesal útil, pero confirma un criterio estricto de admisibilidad de recursos.
Tags
procesal penal; recurso extraordinario; tempestividad; acceso virtual; fundamentación autónoma; desestimación; art. 286 CPCCN; precedente Dielma; recurrente desfavorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Massan, Federico Gastón s/recurso de inaplicabilidad de ley, CSJN, 06/10/2026, CSJ 001951/2024/RH001.