---
titulo: "Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1242/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mastellone-hermanos-s-a-c-corrientes-provincia-de-s-accion-declarativa-de-ee62589f-1203-4227-97ca-4266db4957d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 1242/2016
- **Carátula**: Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 16/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Origen**: Originario
- **Magistrados**: No individualizados (fallo unipersonal o por acuerdo no detallado)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169811

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `regulación`, `acción declarativa de inconstitucionalidad`, `medida cautelar`, `ley 21.839`, `CSJN`, `tasa de justicia`, `profesionales intervinientes`, `favorable para actora`

## Hechos y conflicto
La actora (Mastellone Hermanos S.A.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Corrientes. El fallo no expone el conflicto de fondo ni las defensas; solo regula honorarios de los letrados de la parte actora (Esteban A. Laspina y Analía Sánchez) por la representación en el principal y en el incidente de medida cautelar.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los profesionales intervinientes en el principal y en la medida cautelar, aplicando la ley 21.839 y la doctrina de la CSJN (precedentes “Establecimiento Las Marías”, “Transportes Automotores Callao” y “Shell”).

## Decisión y resultado
- **Principal**: se regulan honorarios de los doctores Laspina y Sánchez, en conjunto, en **$279.000** (arts. 6 incs. b, c, d; 9 y conc. ley 21.839).
- **Medida cautelar**: se regulan honorarios de los mismos profesionales, en conjunto, en **$90.000** (arts. 33 y 39 ley 21.839).
- **Cuantía total**: **$369.000** (más IVA si correspondiere según situación tributaria de los beneficiarios).
- **Parte favorecida**: los letrados de la actora (Mastellone Hermanos S.A., parte actora en el principal).

## Doctrina / criterio relevante
- Para regular honorarios en el principal se aplica el mérito, naturaleza e importancia de la labor, el resultado obtenido y los parámetros de la ley 21.839 (arts. 6, 9).
- Para la medida cautelar, cuando es consecuencia de la acción principal y no requirió trámite autónomo ni especial, se aplican los arts. 33 y 39 de la misma ley (doctrina de “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (Mastellone Hermanos S.A.) y sus letrados, porque se fijan honorarios a su favor.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (acción declarativa de inconstitucionalidad), por lo que no es útil para decidir la procedencia sustancial de la acción.
- Sirve como **precedente de regulación de honorarios** en un proceso similar (acción declarativa de inconstitucionalidad con medida cautelar) para cuantificar tareas profesionales.

## Cita sugerida
**Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad**, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1242/2016, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8169811

## Cómo citar

Mastellone Hermanos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1242/2016.