---
titulo: "Mastellone Hnos. S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2013
fuero: Competencia
numero: "M. 672. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mastellone-hnos-s-a-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-805248ff-5b92-4385-b9ef-885212c0a5c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mastellone Hnos. S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** M. 672. XLV. ORI  
- **Carátula:** Mastellone Hnos. S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 24/09/2013  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia (originaria)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Enrique S. Petracchi (firmantes)  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/.../idDocumento=7052671  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: impuesto inmobiliario rural, base imponible, valor fiscal` `normas: CPCCN art. 230, Constitución Nacional` `doctrina: presunción de validez de actos públicos, estrictez en cautelares fiscales, anticipo de jurisdicción` `resultado: rechazo de cautelar` `parte favorecida: Provincia de Córdoba` `parte perjudicada: Mastellone Hnos. S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Mastellone Hnos. S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Córdoba, cuestionando la base imponible del impuesto inmobiliario rural. Solicitó medida cautelar innovativa que suspendiera la aplicación de la norma fiscal impugnada. La Provincia defendió la validez de su liquidación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder una medida cautelar innovativa contra un acto público provincial en materia fiscal, cuando se invoca inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó la medida cautelar** solicitada. Declaró su competencia originaria, dio traslado de la demanda por 60 días, pero sostuvo que no se configuran los presupuestos del art. 230 CPCCN (verosimilitud del derecho y peligro en la demora). Aplicó un estándar de especial estrictez por tratarse de actos de poderes públicos y materia fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- La medida cautelar innovativa es excepcional y requiere mayor prudencia porque anticipa jurisdicción favorable al fallo final (Fallos 316:1833; 319:1069; 326:3729).  
- Cuando se dirige contra actos de poderes públicos, rige presunción de validez que extremiza el análisis (Fallos 328:3018).  
- En materia fiscal, la percepción de rentas públicas es condición indispensable para el funcionamiento del Estado, por lo que las medidas suspensivas son particularmente restrictivas (Fallos 312:1010; 313:1420).  
- Remisión al precedente "Aluar" (28/08/2012) para competencia originaria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para contribuyentes que buscan suspender actos fiscales provinciales mediante cautelares. **FAVORABLE** para provincias demandadas que defienden la recaudación. La doctrina refuerza la presunción de validez de los actos públicos y exige estándares probatorios altos, lo que es útil para rechazar medidas cautelares en litigios tributarios.

## Cita sugerida
**Mastellone Hnos. S.A. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad**, CSJN, 24/09/2013, M. 672. XLV. ORI, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052671).

## Cómo citar

Mastellone Hnos. S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 24/09/2013, M. 672. XLV. ORI.