---
titulo: "Mastronardi, Ana Lia y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/06/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001735/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7758401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mastronardi-ana-lia-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-6c1069b3-0037-440d-805d-4e19f6f0aee0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mastronardi, Ana Lia y Otro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001735/2021/CS001
- **Carátula:** MASTRONARDI, ANA LIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador interino:** Casal (dictamen 07/02/2022)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7758401
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: usurpación en Pinamar, conexidad con defraudación en Córdoba` `normas: art. 181 CP, art. 173 incs. 7 y 12 CP` `doctrina: competencia territorial por lugar de consumación del delito` `resultado: competencia declarada al juzgado de Villa Gesell (PBA)` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 6 de Villa Gesell` `parte perjudicada: Juzgado de Control en lo Penal Económico de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 6 de Villa Gesell (PBA) y el Juzgado de Control en lo Penal Económico de Córdoba. En PBA se investigaba a M. y otros por administración fraudulenta y usurpación (IPP 03-03-2707-20, 03-03-2901-20, 03-03-2930-20). En Córdoba se investigaba a los mismos imputados por defraudación (SAC 8071337). El juez bonaerense se declaró incompetente por conexión con la causa cordobesa. El juez cordobés aceptó competencia para las defraudaciones pero la rechazó para la usurpación (art. 181 CP), por ocurrir en Pinamar, y elevó el incidente.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para investigar el delito de usurpación (art. 181 CP) en el marco de un conflicto negativo de competencia por conexidad con otras causas por defraudación.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 de Villa Gesell, Departamento Judicial de Dolores, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al juzgado cordobés.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal por razón del territorio se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908).
- En caso de conexidad, cada delito se investiga según su propia competencia territorial cuando los hechos son independientes.
- El tribunal puede prescindir del rigor formal para evitar dilaciones y privación de justicia (Fallos: 307:1313, 1842; 321:602; 323:2035).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar del hecho (usurpación en Pinamar, competencia bonaerense). **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia por conexidad con otra causa radicada en distinta jurisdicción. **NO RELACIONADO** con el fondo penal (no hay condena ni absolución). **MIXTO** si se analiza la conexidad: el fallo la descarta para la usurpación pero no para las defraudaciones.

## Cita sugerida
CSJN, “MASTRONARDI, ANA LIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 21/06/2022, CSJ 001735/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7758401.

## Cómo citar

Mastronardi, Ana Lia y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/06/2022, CSJ 001735/2021/CS001.