Matadero Municipal de Luis Beltran S.e. c/ Estado Nacional - Ministerio de Energia y Mineria de la Nacion- y Otros s/Amparo Ley 16.986
FGR - Justicia Federal de General Roca · 11/10/2016
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: FGR 009211/2016/CS001 (Fallos: 339:1436)
- Carátula: Matadero Municipal de Luis Beltrán S.E. c/ Estado Nacional - Ministerio de Energía y Minería de la Nación y otros s/amparo ley 16.986
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 11/10/2016
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: DDHH-Institucional
- Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (firmante)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7340001
Tags para análisis posterior
materia: procesal constitucional - debido proceso contingencia: nulidad de concesión de recurso extraordinario por falta de notificación hechos clave: amparo, medida cautelar, recurso extraordinario concedido sin notificar a codemandadas normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN doctrina: notificación como garantía del debido proceso resultado: se deja sin efecto la concesión del recurso extraordinario y se devuelve para notificar parte favorecida: Estado Nacional y ENARGAS (codemandadas) parte perjudicada: Camuzzi Gas del Sur S.A. fuente: CSJN
Hechos y conflicto
En un amparo, se dictó una medida cautelar contra el Estado Nacional y el ENARGAS. La codemandada Camuzzi Gas del Sur S.A. interpuso recurso extraordinario (art. 14 ley 48) contra dicha cautelar. La Cámara Federal de General Roca concedió el recurso sin notificar previamente a las codemandadas Estado Nacional y ENARGAS, pese a ser partes afectadas.
Cuestión jurídica
Si la falta de notificación a las codemandadas de la resolución que concedió el recurso extraordinario vulnera la garantía del debido proceso (art. 18 CN) y si corresponde anular dicha concesión.
Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto el auto que concedió el recurso extraordinario y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que notifique debidamente a las codemandadas Estado Nacional y ENARGAS.
Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio, en especial la del pronunciamiento y el trámite del art. 257 CPCCN, es esencial para proporcionar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige la garantía del debido proceso (citas: Fallos 313:848; 319:741; 327:3723; 335:5634).
Señales para favorabilidad
- Favorable para una parte que alegue falta de notificación como vicio procesal que afecta su derecho de defensa.
- Desfavorable para la parte recurrente (Camuzzi) que obtuvo una concesión del recurso sin notificar a las contrapartes.
- Mixto/neutral: No resuelve el fondo del amparo ni la procedencia de la cautelar; solo anula por defecto procesal.
Cita sugerida
Matadero Municipal de Luis Beltrán S.E. c/ Estado Nacional - Ministerio de Energía y Minería de la Nación y otros s/amparo ley 16.986, CSJN, 11/10/2016, FGR 009211/2016/CS001, Fallos: 339:1436, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7340001
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Matadero Municipal de Luis Beltran S.e. c/ Estado Nacional - Ministerio de Energia y Mineria de la Nacion- y Otros s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 11/10/2016, FGR 009211/2016/CS001 Fallos: 339:1436.