---
titulo: "Matas, Jorge José y otros s/causa n° 11190"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/05/2018
fuero: Penal
numero: "M. 271. XLIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450472
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/matas-jorge-jose-y-otros-s-causa-n-11190-c5e6b01e-20b1-4973-8825-c7de5512bc41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matas, Jorge José y otros s/causa n° 11190

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** M. 271. XLIX. ORI
- **Carátula:** Matas, Jorge José y otros s/ causa n° 11190
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/05/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7450472
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450472

## Tags para análisis posterior
`penal`, `inmunidad diplomática`, `archivo`, `competencia originaria`, `automotor diplomático`, `interdicción`, `Convención de Viena`, `sobreseimiento por inmunidad`, `resultado favorable al diplomático`, `parte favorecida: Francisco Carlos Bustillo Bonasso`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa penal seguida contra Jorge José Matas y otros. El diplomático Francisco Carlos Bustillo Bonasso invocó inmunidad diplomática. El Estado representado no prestó conformidad para que fuera sometido a juicio. Se trabó interdicción sobre un automotor amparado bajo franquicia diplomática (dominio FXT 226).

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la competencia originaria de la CSJN y archivar las actuaciones por inmunidad diplomática del imputado (art. 24 inc. 1° último párrafo del decreto-ley 1285/58 y art. 32 Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas), y si debe dejarse sin efecto la interdicción del automotor con franquicia diplomática (arts. 31 y 30.2 de la misma Convención).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró su competencia originaria, dispuso el archivo de las actuaciones por no poder proceder (art. 195 CPPN), y dejó sin efecto la interdicción del automotor amparado bajo franquicia 489/05 (dominio FXT 226). Remitió la causa al Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 5 para comunicaciones y notificaciones.

**Resultado:** favorable a Francisco Carlos Bustillo Bonasso (parte que invocó inmunidad diplomática); desfavorable a la acción penal.

## Doctrina / criterio relevante
- La inmunidad diplomática impide someter a juicio a un agente diplomático si el Estado acreditante no presta conformidad (arts. 24 inc. 1° último párrafo del decreto-ley 1285/58 y 32 Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas).
- La interdicción sobre bienes amparados por franquicia diplomática debe ser levantada (arts. 31 y 30.2 Convención de Viena).
- La CSJN tiene competencia originaria para declarar su propia competencia y archivar por imposibilidad de proceder.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque inmunidad diplomática (diplomático acreditado cuyo Estado no consiente el proceso).
- **Desfavorable** para quien pretenda someter a proceso penal a un diplomático sin consentimiento del Estado acreditante.
- **No relacionado** con casos donde no esté en juego inmunidad diplomática o franquicias sobre bienes diplomáticos.

## Cita sugerida
**Matas, Jorge José y otros s/ causa n° 11190**, CSJN, 22/05/2018, M. 271. XLIX. ORI, ID AFA-CSJN-7450472, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450472

## Cómo citar

Matas, Jorge José y otros s/causa n° 11190, CSJN, 22/05/2018, M. 271. XLIX. ORI.