---
titulo: "Mateluna Guzman, Giorgio Genaro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001843/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mateluna-guzman-giorgio-genaro-y-otros-s-infraccion-ley-23-737-art-5-inc-c-1aa977e0-8e8a-44d1-a869-c322a74a2b03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mateluna Guzman, Giorgio Genaro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001843/2019/CS001
- **Carátula:** MATELUNA GUZMAN, GIORGIO GENARO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`COMPETENCIA`, `LEY 23.737`, `ESTUPEFACIENTES`, `SIEMBRA Y CULTIVO`, `CONFLICTO DE COMPETENCIA`, `JUSTICIA FEDERAL`, `JUSTICIA LOCAL`, `PRECEDENTE AGUIRRE`, `LEY 26.052`, `FAVORABLE A FEDERAL`

## Hechos y conflicto
Allanamiento en domicilio de varios imputados por infracción a la ley 23.737 (art. 5 inc. c). Se secuestraron **12 plantas de marihuana** en un precario invernadero con sistema mecánico de iluminación. Conflicto negativo de competencia: el juzgado local (Penal, Contravencional y de Faltas n° 9 de CABA) declinó a favor de la justicia federal; el juzgado federal (Criminal y Correccional Federal n° 4) rechazó la atribución invocando la ley 26.702 y precedente "Aguirre".

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe juzgar la siembra/cultivo de estupefacientes cuando existe infraestructura montada para el cultivo (invernadero con iluminación mecánica), a la luz de las leyes 26.052 (prioridad federal) y 26.702 (transferencia a justicia local), y del precedente "Aguirre".

## Decisión y resultado
La CSJN **declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4**. Fallo favorable a la justicia federal (parte: Juzgado Federal n° 4); desfavorable a la justicia local (parte: Juzgado Penal n° 9 CABA).

## Doctrina / criterio relevante
La existencia de **infraestructura para el cultivo** (invernadero con sistema de iluminación mecánico) impide aplicar la excepción que transfiere estos delitos a la justicia local según el precedente "Aguirre" (Competencia N° 392 L. XLIX, 2014). La intervención federal es prioritaria por los arts. 3 y 4 de la ley 26.052.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para argumentar competencia federal cuando exista infraestructura que demuestre cultivo organizado (invernadero, iluminación artificial, etc.).
- **DESFAVORABLE** si se busca competencia local en casos sin infraestructura relevante.
- **MIXTO** según la posición procesal de la parte.

## Cita sugerida
MATELUNA GUZMAN, Giorgio Genaro y otros s/ infracción ley 23.737, CSJN, 01/10/2020, CSJ 1843/2019/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Mateluna Guzman, Giorgio Genaro y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), CSJN, 01/10/2020, CSJ 001843/2019/CS001.