Mauad Norma Susana - Mandrini Eduardo Alberto - Ponce Osvaldo Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002741/2024/CS001
• Carátula: MAUAD, NORMA SUSANA - MANDRINI, EDUARDO ALBERTO - PONCE, OSVALDO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia penal
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador: Eduardo Ezequiel Casal (interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157671

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal territorial
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Estafa con cheques sin fondos; entrega de tractor en San Andrés de Giles (Buenos Aires); denunciante empresa C d T S.R.L.
• Normas citadas: Fallos 330:41, 344:2109, 329:5686, 345:937, 346:1520, 333:2014
• Doctrina: Competencia territorial según lugar de consumación del delito; declaración del denunciante como elemento válido para determinar competencia si no está desvirtuada
• Resultado: Competencia radicada en Juzgado de Garantías N° 3 de Mercedes, Provincia de Buenos Aires
• Parte favorecida: Querella (denunciante) - indirectamente
• Parte perjudicada: Defensa de imputados (por radicación en Buenos Aires)
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-8157671

Hechos y conflicto

Denuncia de Hernán F.S., apoderado de C d T S.R.L., por venta de un tractor mediante comisionista a supuesto representante de G S.R.L. Se acordó entrega en San Andrés de Giles (Buenos Aires), pagando con cheques electrónico y físico que fueron rechazados por falta de fondos. El Tribunal de Impugnación de Tucumán confirmó la declinación de competencia a favor de Buenos Aires; el juez de garantías de Mercedes rechazó intervenir por considerar que la maniobra ocurrió en múltiples jurisdicciones insuficientemente acreditadas.

Cuestión jurídica

Determinación del tribunal competente para investigar un delito de estafa con cheques sin fondos, ante contienda negativa entre tribunales de Tucumán y Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, asigna la competencia al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires, para continuar la investigación, con la aclaración de que si el juez entiende que corresponde a otro juzgado de la misma provincia, deberá remitirse según normas procesales locales.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se establece según el lugar de consumación del delito (Fallos 345:937).
• La declaración del denunciante puede tenerse en cuenta para determinar competencia aunque no esté plenamente corroborada, siempre que no esté desvirtuada por otros elementos (Fallos 346:1520).
• Para la correcta traba de una contienda, debe ser la Alzada que confirmó la declinatoria la que insista o no; pero puede prescindirse del reparo formal por razones de economía procesal (Fallos 329:5686).
• La interpretación y aplicación del derecho procesal local sobre distribución interna de causas es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos 333:2014).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que promovió la denuncia en Tucumán y buscó que la investigación continúe en Buenos Aires (lugar de la entrega). DESFAVORABLE para los imputados, pues la competencia se radica en el lugar donde residirían y ocurrió la entrega, facilitando la investigación. Sirve como precedente para fijar competencia territorial en estafas con cheques sin fondos cuando la entrega del bien ocurre en una jurisdicción diferente de la del denunciante.

Cita sugerida

MAUAD, NORMA SUSANA - MANDRINI, EDUARDO ALBERTO - PONCE, OSVALDO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 30/09/2025, Expte. CSJ 002741/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8157671), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157671.