---
titulo: "Mawiel, Jorge Alonso Armesto s/s/Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2021
fuero: Penal
numero: "CSJ 000600/2019/RH001 Fallos: 344:3431"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7706591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mawiel-jorge-alonso-armesto-s-s-recurso-de-queja-f3e473b4-4b1e-4d8e-b563-e7dd170323f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mawiel, Jorge Alonso Armesto s/s/Recurso de Queja

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000600/2019/RH001 - Fallos: 344:3431
- **Carátula:** MAWIEL, JORGE ALONSO ARMESTO s/S/RECURSO DE QUEJA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 04/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7706591)

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL-PENAL` `contingencia: PRESCRIPCIÓN` `hechos clave: amenazas simples, condena condicional 10 meses` `normas: art. 108 CN, art. 62 inc. e CP (texto Ley 25.892)` `doctrina: orden público, oficiosidad, pleno derecho, precedentes vinculantes` `resultado: SUSPENSIÓN DE QUEJA Y REMISIÓN` `parte favorecida: DEFENSA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jorge Alonso Armesto Mawiel fue condenado a 10 meses de prisión condicional por amenazas simples. La defensa interpuso recurso extraordinario federal planteando como cuestión previa la extinción de la acción penal por prescripción, argumentando que operó el 04/10/2018. La Suprema Corte bonaerense declaró inadmisible el recurso y se negó a expedirse sobre la prescripción, argumentando que había agotado su jurisdicción.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal provincial tenía el deber de pronunciarse sobre el planteo de prescripción de la acción penal (orden público) pese a haber denegado el recurso federal, y si debía seguir la doctrina consolidada de la CSJN al respecto.

## Decisión y resultado
**Favorable a la defensa.** La CSJN declaró que la doctrina sobre prescripción penal (orden público, oficiosidad, pleno derecho, resolución previa a cualquier fondo) es de **seguimiento obligatorio** para todos los tribunales del país. Resolvió: 1) Suspender el trámite de la queja hasta que se resuelva definitivamente la prescripción; 2) Remitir copia al tribunal de origen para que verifique la concurrencia o no de la causal de interrupción del art. 62 inc. e) CP.

## Doctrina / criterio relevante
La prescripción penal es: (i) de orden público, (ii) debe ser declarada de oficio, (iii) se produce de pleno derecho, (iv) debe resolverse en forma previa a cualquier decisión de fondo, (v) puede plantearse en cualquier instancia hasta que recaiga resolución final (solo la dictada por la CSJN es final). Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN, so pena de arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que invoca la prescripción de la acción penal, especialmente en instancias recursivas donde el tribunal a quo omitió expedirse. **DESFAVORABLE** para la parte acusadora que busca evitar el control oficioso de la prescripción. **MIXTO** si se analiza solo la cuestión procesal de admisibilidad del recurso. Útil para sostener la obligatoriedad de los precedentes de CSJN y la prioridad del planteo de prescripción.

## Cita sugerida
CSJN, "Mawiel, Jorge Alonso Armesto s/ recurso de queja", 04/11/2021, CSJ 000600/2019/RH001, Fallos: 344:3431, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Mawiel, Jorge Alonso Armesto s/s/Recurso de Queja, CSJN, 04/11/2021, CSJ 000600/2019/RH001 Fallos: 344:3431.