MAZZUCCO, ROBERTO JOSE s/recurso extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001082/2018/RH001 (CSJ 1082/2018/RH1)
• Carátula: Mazzucco, Roberto José s/ recurso extraordinario
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/09/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Administrativo (contencioso-administrativo; enjuiciamiento de magistrados)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Carlos F. Rosenkrantz (voto concurrente)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7545301
• URL: Enlace al documento

Tags para análisis posterior

materia: enjuiciamiento magistrados, contingencia: destitución fiscal, hechos clave: juicio político provincial, testimoniales impugnadas, caducidad plazo 70 días, normas: art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH, ley 4247 Catamarca (arts. 10 inc. a, 29, 31), doctrina: Graffigna Latino (Fallos 308:961), estándar revisión restringida juicios políticos, resultado: DESFAVORABLE al actor, parte favorecida: Provincia de Catamarca (Tribunal de Enjuiciamiento), parte perjudicada: Roberto José Mazzucco, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Fiscal de Instrucción en Catamarca, fue destituido por el Tribunal de Enjuiciamiento provincial (14/06/2017) por mal desempeño (art. 10 inc. a, ley 4247). Interpuso recurso de casación e inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia de Catamarca, alegando: a) nulidad de testimonios (los calificó de falsos y armados); b) caducidad por vencimiento del plazo de 70 días para juzgar (art. 31 ley 4247); c) inconstitucionalidad del art. 29 de la ley 4247 por establecer irrecurribilidad del fallo destitutorio. La corte provincial rechazó el recurso. Contra esa sentencia, el actor interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si corresponde la revisión por la CSJN de un fallo destitutorio de un magistrado provincial dictado en juicio político, cuando el recurrente no acredita de manera inequívoca la violación del debido proceso (art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH).

Decisión y resultado

Se desestima la queja (rechazo del recurso extraordinario). La CSJN confirmó la destitución, declarando inadmisible el recurso por falta de fundamentación suficiente. Resultado desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. Estándar Graffigna Latino (Fallos 308:961): La revisión judicial de juicios políticos provinciales solo procede si se demuestra inequívocamente la violación de garantías del art. 18 CN. 2. Carga argumentativa rigurosa: El recurrente debe demostrar con flagrancia un grave menoscabo al debido proceso, con relación directa e inmediata con la cuestión federal. 3. Irrecurribilidad no es obstáculo si el tribunal provincial revisó el fondo: el art. 29 ley 4247 no impidió que la corte provincial tratara los agravios. 4. Deficiencias formales: la falta de copia de la sentencia recurrida y la contradicción interna de los argumentos bastan para desestimar el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (magistrado destituido que busca reincorporación). El fallo refuerza el criterio restrictivo de la CSJN para revisar juicios políticos provinciales, exigiendo una carga probatoria muy alta y formalismos estrictos. Útil para la defensa del Estado/órgano de enjuiciamiento en casos similares. No favorable para impugnar destituciones.

Cita sugerida

CSJN, "Mazzucco, Roberto José s/ recurso extraordinario", 10/09/2019, CSJ 001082/2018/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545301