Mbaye, Bayo Saliou c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Recurso Directo Ley 25871 - Art.76

Cita

Mbaye, Bayo Saliou c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ recurso directo ley 25871 - art. 76, CSJN, 05/11/2026, FRE 006906/2025/CS001, ID 8341191.

Hechos y conflicto

Un ciudadano extranjero (Mbaye) recurrió directamente ante la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia contra una decisión de la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) en el marco del art. 76 de la ley 25871. La Cámara resolvió desfavorablemente y el actor interpuso recurso extraordinario federal, contestado por la DNM. La CSJN desestimó el recurso extraordinario por inadmisibilidad formal.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario deducido contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia. Declaró inadmisible el recurso con fundamento en el art. 280 del CPCCN y lo desestimó con costas. La decisión favorece a la DNM (parte demandada) y perjudica al migrante recurrente. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que, según el voto de Lorenzetti, no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Señal clave: el fallo no sienta doctrina sustantiva sobre la ley 25871 ni sobre el fondo migratorio, por lo que su valor como precedente es limitado. Favorece a la Administración (DNM) en cuanto al resultado procesal, pero no consolida criterio material alguno. Para un caso futuro, debe clasificarse como MIXTO/NO RELACIONADO en lo sustantivo: solo es útil para invocar el alcance no confirmatorio de las desestimaciones por art. 280.

Tags

migratorio; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; ley 25871 art. 76; DNM; desestimación con costas; sin doctrina sustantiva; favorece a la Administración.