Mc Cormack, Maria Silvina y Otros c/ Swiss Medical SA s/Sumarisimo de Salud
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
MC CORMACK, MARIA SILVINA Y OTROS c/ SWISS MEDICAL SA s/SUMARISIMO DE SALUD, CSJN, 21/10/2026, COM 024746/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8342121.
Hechos y conflicto
Afiliados a Swiss Medical SA (domiciliados en Benavidez, PBA) demandaron para dejar sin efecto el aumento de cuota por "ajuste por edad" aplicado desde diciembre 2024, con reintegro, daño punitivo y moral, y medida cautelar que limite incrementos al IPC. El Juzgado Comercial n° 7 y el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 4 se declararon incompetentes, trabándose conflicto. Ambos coincidieron en la competencia federal por materia, discrepando solo en la territorial.
Cuestión y decisión
La CSJN dirimió el conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y uno federal con asiento en CABA, conforme doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). Advirtió que el conflicto no fue postulado correctamente (no hubo atribución recíproca), pero por economía y celeridad lo resolvió igual. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, por ser el domicilio de la demandada (CABA) el lugar relevante ante la imposibilidad de determinar el lugar de cumplimiento (arts. 5 inc. 3 CPCCN y 4 ley 16.986). Ordenó adoptar las medidas del dictamen de la Defensoría General, incluyendo resolver de inmediato la cautelar pendiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en amparos de salud contra prepagas, la competencia territorial se rige por el lugar de cumplimiento de la obligación y, si no surge, por el domicilio de la demandada. Favorece a la parte actora al habilitar el fuero federal de CABA y urgir el dictado de la cautelar; es neutro en cuanto al fondo (aumentos por edad). Señal mixta: útil para estrategia de competencia y celeridad, no para el mérito sustantivo. El voto de Rosenkrantz remite a "Mevaterapia" (Fallos: 348:680) y "Pimienta Sánchez" (Fallos: 348:719).
Tags
salud; prepaga; aumento por edad; competencia territorial; ley 26.682; ley 16.986; CPCCN art. 5; conflicto de competencia; CSJN; favorable a actora en competencia/cautelar
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Mc Cormack, Maria Silvina y Otros c/ Swiss Medical SA s/Sumarisimo de Salud, CSJN, 21/10/2026, COM 024746/2025/CS001.