---
titulo: "Mcl Emprendimientos e Negocios Ltda.  c/ Beltran , María Noe y Otros y Otro s/Civil y Comercial-varios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 16/10/2025
fuero: Honorarios
numero: "FCB 011130009/2009/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/mcl-emprendimientos-e-negocios-ltda-c-beltran-maria-noe-y-otros-y-otro-s-civil-y-02b10ca6-dec4-48c7-8be2-3051a1b99a67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mcl Emprendimientos e Negocios Ltda.  c/ Beltran , María Noe y Otros y Otro s/Civil y Comercial-varios

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 011130009/2009/HO001 (ex CSJ 214/2014 y CSJ 71/2014)
- **Carátula:** MCL Empreendimentos e Negócios Ltda. c/ Beltrán, María Noe y otros s/ civil y comercial - varios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (no especifica sala)
- **Fecha:** 16 de octubre de 2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8168801)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: trabajos en recursos extraordinarios y queja` `normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9` `doctrina: "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063)` `resultado: se fijan montos concretos` `parte favorecida: Dr. Pizarro y Drs. Vallespinos` `parte perjudicada: la condenada en costas (implícitamente, la parte que carga con honorarios)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se regulan honorarios de los letrados de la parte actora (MCL Empreendimentos) por trabajos en la interposición de dos recursos extraordinarios (fs. 635/658 vta. y 659/679 vta., de julio 2013) y por un escrito de queja posterior (fs. 819/824, de febrero 2014). No se discute la procedencia de los recursos, solo la retribución profesional.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios correspondientes a la labor profesional en recursos extraordinarios y de queja, conforme a la ley 21.839 y el precedente "Establecimiento Las Marías".

## Decisión y resultado
- **Por recursos extraordinarios:** Dr. Pizarro: $ 5.572.700; Drs. Vallespinos (en conjunto): $ 1.114.400.
- **Por queja:** Dr. Pizarro: $ 930.000; Dr. Vallespinos: $ 186.000.
- No incluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica el art. 6° de la ley 21.839 (trabajos en actuaciones de mero trámite y recursos) y el criterio de "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063) sobre base regulatoria.
- El art. 6° no prevé retribución específica para la queja, por lo que se fija suma global.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para los profesionales que cobran honorarios elevados (confirma derecho a cobro).
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas que debe pagarlos.
- **Mixto/Neutro:** No resuelve fondo del litigio ni responsabilidad; solo cuantifica honorarios.
- Si se busca analogía en un caso sobre regulación de honorarios por trabajos ante CSJN, es **favorable** si se intenta obtener una regulación alta similar, o **desfavorable** si se cuestiona la cuantía.

## Cita sugerida
"MCL Empreendimentos e Negócios Ltda. c/ Beltrán, María Noe y otros s/ civil y comercial - varios", CSJN, 16/10/2025, FCB 011130009/2009/HO001, ID 8168801.

## Cómo citar

Mcl Emprendimientos e Negocios Ltda.  c/ Beltran , María Noe y Otros y Otro s/Civil y Comercial-varios, CSJN, 16/10/2025, FCB 011130009/2009/HO001.