Medero, Any s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/04/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000936/2021/CS001
Carátula: MEDERO, ANY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7738731
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738731

Tags para análisis posterior

competencia, juegos de azar no autorizados, art. 301 bis CP, territorialidad, redes sociales, Mercado Pago, domicilio del imputado, cuestión de competencia, favorable a justicia provincial, desfavorable al imputado (si busca CABA)

Hechos y conflicto

Denuncia de Lotería de CABA contra perfil de Facebook “Any M” que ofrecía bingos virtuales y juegos de azar sin autorización, captando apuestas mediante transferencias Mercado Pago vinculadas a una cuenta con domicilio en Pilar, provincia de Buenos Aires. La justicia de CABA declinó competencia a favor de la justicia provincial; el juzgado de Pilar la rechazó por considerar que la red social no tiene restricción geográfica. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o provincia de Buenos Aires) es competente para investigar el delito previsto en el art. 301 bis CP (juegos de azar no autorizados), cuando la actividad se realiza a través de internet y el imputado tiene domicilio en la provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 de Pilar (Departamento Judicial San Isidro, PBA), remitiendo las actuaciones. Resultado: favorable a la justicia provincial y al denunciante (Lotería de CABA que pretendía la declinación); desfavorable al imputado (si pretendía ser juzgado en CABA).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el principio de territorialidad (Fallos: 327:6068).
Aunque la actividad se realice por internet sin restricción geográfica, el lugar donde se domicilia el imputado y donde se reciben los fondos (Mercado Pago vinculado a cuenta en Pilar) determina la competencia territorial.
El estado incipiente de la investigación no impide definir competencia cuando existe prueba de conexión territorial con el domicilio del denunciado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que en delitos informáticos de juego ilegal la competencia radica en el domicilio del imputado o donde se acrediten actos concretos (transferencias).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA solo por el lugar de acceso a la plataforma digital.
Mixto si el caso futuro presenta imputado con múltiples domicilios o actividad desplegada en varias jurisdicciones.
No relacionado si el conflicto penal no involucra juegos de azar vía internet.

Cita sugerida

MEDERO, ANY s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/04/2022, CSJ 000936/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7738731. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7738731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.