Medica, Teresa y Otro s/Sucesion Ab-intestato (CSJN, 17/12/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: MEDICA, TERESA Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Expediente: CSJ 001434/2019/CS001
Fecha: 17/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (firman la sentencia); Dictamen del Procurador Fiscal Víctor Abramovich
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554501

Tags para análisis posterior

Materia: Sucesiones — Competencia
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Sucesión iniciada en La Pampa en 1993; desistimiento parcial por sucesión previa en La Plata; nuevo pedido en Buenos Aires en 2017; inhibitoria de viuda e hija
Normas: CPCC art. 731 (inhibitoria); Doctrina de los actos propios
Doctrina: Prevención; Contradicción con actos propios; Economía procesal
Resultado: Competencia del Juzgado de Santa Rosa, La Pampa
Parte favorecida: Mirtha Clelia García viuda de Tellechea y Patricia Evangelina Tellechea
Parte perjudicada: Leontina y Jorge Ángel Tellechea (peticionantes en Buenos Aires)
Fuente: CSJN — AFA-CSJN-7554501

Hechos y conflicto

En 1993 se inició sucesión de Ángel Ramos Tellechea y Teresa Medica ante el Juzgado de Santa Rosa (La Pampa), declarándose herederos a sus tres hijos (Leontina, Jorge Ángel y Néstor Manuel). En 1996, se desistió del trámite respecto de la madre (Medica), por existir una sucesión anterior en La Plata (1956).

En 2017, Leontina y Jorge Ángel iniciaron nuevo sucesorio de ambos padres ante el Juzgado de Paz de Salliqueló (Buenos Aires), sin intervención de la viuda e hija de su hermano fallecido (Néstor Manuel). Estas últimas promovieron inhibitoria en La Pampa, que fue admitida. La jueza bonaerense se inhibió respecto del padre, pero no de la madre, generando conflicto negativo sobre la sucesión de Medica.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para conocer la sucesión de Teresa Medica: el Juzgado de Santa Rosa (La Pampa) que previno primero, o el Juzgado de Paz de Salliqueló (Buenos Aires) donde se inició nuevo pedido.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 5 de Santa Rosa, La Pampa, y ordena remitirle las actuaciones. Se hace saber al Juzgado de Paz Letrado de Salliqueló.

Doctrina / criterio relevante

Prevención: El tribunal que primero conoció del sucesorio conserva competencia.
Actos propios: Los peticionantes (Leontina y Jorge Ángel) consintieron la competencia pampeana en 1993 y desistieron del trámite materno, por lo que no pueden luego prorrogar competencia a otro fuero.
Economía procesal: Aun sin trabazón formal del conflicto, corresponde dirimirlo por razones de celeridad (cita Fallos: 340:49 "Vecchi" y 340:406 "Díaz").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte que sostiene: (i) la competencia del tribunal que previno primero, (ii) la imposibilidad de contradecir actos propios, (iii) la falta de intervención de todos los herederos en el nuevo pedido.
DESFAVORABLE a la parte que pretende: (i) iniciar un nuevo sucesorio en distinta jurisdicción ignorando el trámite anterior, (ii) prorrogar competencia territorial sin consentimiento de todos los interesados.

Cita sugerida

“Medica, Teresa y otro s/ sucesión ab-intestato”, CSJN, 17/12/2019, expte. CSJ 001434/2019/CS001, ID 7554501.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.