Medicina Esencial S.A. c/ Bertoni, Guido Nicolas Mario s/Prueba Anticipada (CSJN, 08/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002669/2019/CS001
Carátula: Medicina Esencial S.A. c/ Bertoni, Guido Nicolás Mario s/Prueba Anticipada
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 08/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7589411
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589411

Tags para análisis posterior

competencia, prueba anticipada, medicina prepaga, normas federales, ley 26.682, fuero federal, conflicto negativo, accesoriedad, favorable a empresa, parte actora

Hechos y conflicto

Medicina Esencial S.A. inició una medida cautelar de aseguramiento de pruebas para obtener los antecedentes médicos de Guido Bertoni, con el fin de acreditar que ocultó patologías preexistentes al contratar y así eludir el pago del diferencial de la cuota. La empresa vinculó la diligencia con una posible acción de rescisión contractual (arts. 9 y 10, ley 26.682) y reclamo de sumas por cobertura médica. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial N° 8 de Rosario (provincial) y el Juzgado Federal N° 1 de Rosario.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario o federal) es competente para conocer en una medida de prueba anticipada cuando la acción principal futura se funda en normas federales (ley 26.682 de medicina prepaga y su decreto reglamentario).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal N° 1 de Rosario, remitiéndole las actuaciones. Decisión unánime de los jueces Rosenkrantz, Lorenzetti, Maqueda y Rosatti.

Doctrina / criterio relevante

La competencia en la prueba anticipada se define por la del juicio principal futuro al que accede (arts. 6 inc. 4°, 196, 323, 326 y 327 CPCCN).
Cuando el fondo del litigio preanunciado involucra extremos alcanzados por reglas federales (ley 26.682 y decreto 1993/2011), la causa debe tramitar ante el fuero federal por razón de la materia (cita Fallos: 330:810 "Rossi"; CCF 846/2017 "M. c/ Medicus"; CCF 4279/2017 "Adamoli c/ Medicus").

Señales para favorabilidad

Favorable para: Medicina Esencial S.A. (parte actora) / Desfavorable para: Bertoni (particular demandado) / Clasificación: MIXTO (resuelve competencia, no fondo). La decisión favorece a la empresa actora al canalizar el caso en fuero federal, donde la ley 26.682 es más específica. Perjudica al particular al radicar el litigio en sede federal. No resuelve el fondo del conflicto contractual.

Cita sugerida

Medicina Esencial S.A. c/ Bertoni, Guido Nicolás Mario s/Prueba Anticipada, CSJN, 08/07/2020, CSJ 002669/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7589411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.