Medin, Alejandro Daniel c/ Riancho, Eduardo Camilo s/Transferencia e Inscripcion Automotor (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 074849/2021/CS001
Carátula: MEDIN, ALEJANDRO DANIEL c/ RIANCHO, EDUARDO CAMILO s/TRANSFERENCIA E INSCRIPCION AUTOMOTOR
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre juzgados nacionales ordinario y federal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879221

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:transferencia_automotor_no_inscripta, daños_y_perjuicios, regularización_dominial normas:decreto-ley_1285/58_art.24_inc.7, decreto-ley_6985/58 doctrina:José_Mármol_824_(Fallos_341:611) resultado:competencia_civil_nacional parte_favorecida:actor_(Medin) parte_perjudicada:demandado_(Riancho) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Alejandro Medin (actor) demanda a Eduardo Riancho por daños y perjuicios derivados de la omisión de inscribir la titularidad de un camión Mercedes Benz a su nombre, y solicita la regularización dominial del rodado. El conflicto surgió tras un acuerdo societario de septiembre de 2014 donde el camión quedó en propiedad del demandado, quien nunca inscribió la transferencia. El Juzgado Nacional en lo Civil n° 73 se declaró incompetente por considerar que había interés federal (patrimonio automotor), y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 10 también se opuso, argumentando que la cuestión remite a derecho común.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (civil nacional ordinario o civil y comercial federal) resulta competente para conocer una acción que acumula demanda de daños y perjuicios por falta de inscripción de transferencia automotor y solicitud de regularización dominial, cuando no se cuestionan actos del Registro Nacional de la Propiedad Automotor.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 73 (fuero ordinario). El voto mayoritario aplicó la doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos: 341:611). La disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz consideró que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Cuando el reclamo no se dirige contra el Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni se cuestionan actos de ese órgano, la competencia es del fuero civil ordinario, aunque se solicite la regularización dominial del automotor.
La naturaleza de la pretensión (daños y perjuicios + regularización dominial) deriva de relaciones de derecho común (obligaciones de hacer del acuerdo privado), no de materia federal.
Caso citado: "Ceriotti, Nicolás c/ Vissani, Albano", "Archiduche, Susana c/ Mafut, Gumersinda", "Gebol Gómez, Benjamín".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en el fuero civil ordinario (nacional o provincial) en casos de transferencia de automotores no inscripta donde no se impugnen actos registrales. DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en el fuero federal alegando interés nacional sobre el patrimonio automotor. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra impugnación de actos del Registro o Normas de Seguridad Vial federales (SENASA) como pretensión principal.

Cita sugerida

CSJN, "Medin, Alejandro Daniel c/ Riancho, Eduardo Camilo s/ transferencia e inscripción automotor", 10/10/2023, CIV 074849/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7879221.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.