Medina Baron, Nestor Facundo y Otro s/Incidente de Competencia

Cita

Medina Barón, Néstor Facundo y otro s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CSJ 003161/2025/CS001, ID 8304831.

Hechos y conflicto

Personal policial detuvo un vehículo en Santa Rosa de Leales (Tucumán) y secuestró 32 g de cocaína, 94 g de marihuana, una balanza y dinero en efectivo a dos ocupantes. El juez provincial declinó la competencia por considerar el hecho transporte de estupefacientes (fuero federal); el juez federal la rechazó por estimar que se trataba de comercio al menudeo (fuero local).

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió un conflicto negativo de competencia y determinó qué tribunal debía intervenir. Aplicó los arts. 3 y 4 de la ley 26.052 y sostuvo que la intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes. Declaró competente al Juzgado Federal n.° 1 de Tucumán, con remisión de la causa y notificación al Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital. Decisión adoptada de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, a favor de la justicia federal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regla es que, ante la duda sobre la finalidad del transporte de estupefacientes y mientras la investigación no revele el fin último, la competencia es federal en razón de la prioridad establecida en los arts. 3 y 4 de la ley 26.052. El fallo favorece a la jurisdicción federal y perjudica la pretensión de la justicia local de retener la causa. Es útil como precedente de atribución de competencia en casos de transporte de sustancias no fraccionadas en dosis, sin que obste la posible comercialización al menudeo. También resulta favorable para la defensa si prefiere el fuero federal, y desfavorable si prefiere el provincial, aunque no decide el fondo.

Tags

competencia; estupefacientes; transporte de drogas; ley 26.052; ley 23.737; conflicto negativo; justicia federal favorecida.