Medina, Nestor Fabian c/ A.n.se.s. /s Amparo por Mora

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRO 063000537/2012/CS001
• Carátula: MEDINA, NESTOR FABIAN C/ A.N.SE.S. /S AMPARO POR MORA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PREVISIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157761

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: amparo por mora hechos clave: heredero impugna rechazo de reconocimiento de servicios normas: art. 14 ley 48 doctrina: falta de legitimación del heredero para acciones personalísimas previsionales resultado: recurso mal concedido parte favorecida: ANSES parte perjudicada: Medina (heredero) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Néstor Medina, como heredero universal de Miguel de los Santos Medina, interpuso amparo por mora contra ANSES por el retardo en resolver el reconocimiento de servicios del causante. La Cámara Federal de Rosario confirmó el rechazo del amparo por falta de legitimación activa del heredero, al considerar que el derecho a obtener el reconocimiento de beneficios previsionales es personalísimo y no trasmisible por sucesión.

Cuestión jurídica

Determinar si un heredero tiene legitimación activa para impulsar un amparo por mora de la administración respecto de beneficios previsionales del causante.

Decisión y resultado

La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario federal interpuesto por Medina. No se pronunció sobre el fondo del asunto, sino que consideró que la controversia versaba sobre normas de derecho procesal local, materia ajena a la instancia del art. 14 de la ley 48. Además, al no haberse interpuesto queja contra el rechazo del planteo de arbitrariedad por la Cámara, no correspondía expedirse sobre ese agravio.

Doctrina / criterio relevante

La Corte reafirma que las cuestiones de legitimación procesal (heredero que pretende accionar por beneficios previsionales del causante) son de derecho procesal, materia no federal por naturaleza, y por tanto no revisables en instancia extraordinaria (cita Fallos: 248:503; 264:292; CSJ 661/2010 "Gomariz").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la demandada (ANSES): el recurso fue declarado inadmisible, manteniéndose la decisión que negó legitimación al heredero.
• DESFAVORABLE para el actor (heredero): perdió en todas las instancias y no logró que la CSJN revisara el fondo.
• MIXTO: la CSJN no se expidió sobre el fondo de la cuestión previsional (si el heredero tiene o no derecho), solo sobre la admisibilidad formal del recurso. Puede ser útil como precedente procesal (impedimento de revisión federal en temas de legitimación procesal local).
• NO RELACIONADO con casos donde se discutan derechos previsionales del propio heredero o créditos dinerarios ya consolidados.

Cita sugerida

CSJN, "Medina, Nestor Fabian c/ A.N.SE.S. s/ amparo por mora" (FRO 063000537/2012/CS001), 30/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8157761.