---
titulo: "Medina Sergio Oscar y Otro c/ Lopardo Maria Antonia y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 116211/2008/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8268441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/medina-sergio-oscar-y-otro-c-lopardo-maria-antonia-y-otros-s-danos-y-perjuicios-38d1faaa-06de-41a0-a46d-e0fac831ec30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Medina Sergio Oscar y Otro c/ Lopardo Maria Antonia y Otros s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Medina, Sergio Oscar y otro c/ Lopardo, María Antonia y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 14/05/2026, CIV 116211/2008/CS1, ID 8268441.

## Hechos y conflicto
La citada en garantía, Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales SA, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala L de la Cámara Nacional en lo Civil en un juicio de daños y perjuicios. El recurso fue presentado con un exceso de renglones en una página, incumpliendo el reglamento de la acordada 4/2007. No se discute el fondo del litigio.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario por dos motivos: (1) incumplimiento del requisito formal del art. 1° de la acordada 4/2007 (exceso de renglones); (2) el recurso no se dirigía contra sentencia del tribunal superior de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión adoptada por mayoría, con voto concurrente del Vicepresidente Rosenkrantz que consideró inoficioso analizar los demás requisitos. Se impusieron costas al recurrente. Resultado: desfavorable para la citada en garantía.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (exceso de renglones) es causal suficiente de desestimación, sin necesidad de examinar el fondo. También reitera que el recurso debe dirigirse contra la sentencia del tribunal superior de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para quien recurre por cuestiones formales, pero NO RELACIONADO con el fondo de daños y perjuicios. Favorece a la parte contraria al confirmar la sentencia de cámara. Útil para argumentar estrictez en requisitos formales del recurso extraordinario.

## Tags
recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; costas; citada en garantía

## Cómo citar

Medina Sergio Oscar y Otro c/ Lopardo Maria Antonia y Otros s/Daños y Perjuicios, CSJN, 14/05/2026, CIV 116211/2008/CS001.