---
titulo: "MEDIO AMBIENTE S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE RIO GRANDE s/contencioso administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/11/2022
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000903/2020/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/medio-ambiente-s-a-c-municipalidad-de-rio-grande-s-contencioso-administrativo-03078efa-405e-4954-adf6-90196a12ff22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MEDIO AMBIENTE S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE RIO GRANDE s/contencioso administrativo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000903/2020/RH001
- **Carátula:** MEDIO AMBIENTE S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE RIO GRANDE s/contencioso administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 24/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** [CSJN - Documento 7804061](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804061)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: incumplimiento depósito recurso queja` `hechos clave: prórroga no justificada, demora 11 meses, depósito art. 286 CPCCN` `normas: art. 286 CPCCN, art. 155 CPCCN` `doctrina: plazo perentorio e improrrogable` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Municipalidad de Río Grande` `parte perjudicada: Medio Ambiente S.A.` `fuente: CSJN 7804061`

## Hechos y conflicto
Medio Ambiente S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego. El 22/10/2020 se la intimó a depositar $100.000 (art. 286 CPCCN). Solicitó prórroga de 20 días alegando imposibilidad del presidente (con COVID-19) de hacer el trámite presencial bancario, y acompañó certificado médico. Recién el 3/9/2021 acreditó el depósito, sin explicar la demora de casi 11 meses.

## Cuestión jurídica
Si correspondía desestimar la queja por incumplimiento del depósito previsto en el art. 286 CPCCN, pese a la prórroga solicitada.

## Decisión y resultado
**Desestimó la presentación directa** (queja). Reintegró el depósito tardío. **Resultado desfavorable** para Medio Ambiente S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para el depósito del art. 286 CPCCN es **perentorio e improrrogable** (art. 155 CPCCN; Fallos: 315:2113).
- Si bien inicialmente hubo causa justificante (COVID-19), la demora de **casi 11 meses** sin explicación torna improcedente la queja.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien invoca el fallo como recurrente que incumplió plazos perentorios sin justificar demora extensa.
- **FAVORABLE** para la parte contraria que alega preclusión o caducidad por incumplimiento de cargas procesales.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra plazos perentorios para depósitos judiciales.

## Cita sugerida
*Medio Ambiente S.A. c/ Municipalidad de Río Grande s/ contencioso administrativo*, CSJN, 24/11/2022, CSJ 000903/2020/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7804061.

## Cómo citar

MEDIO AMBIENTE S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE RIO GRANDE s/contencioso administrativo, CSJN, 24/11/2022, CSJ 000903/2020/RH001.